Решение по делу № 2-828/2012 от 28.06.2012

№ 2-828/12 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Мировой судья  Горняцкого  судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Куропаткиной О.В.,

ответчика Стройловой И.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте Республики Коми,

28 июня 2012 года гражданское дело  по иску Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» к Стройловой И.В.1 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Стройловой И.В.1 о взыскании задолженности в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения <НОМЕР> на основании личного заявления выдало Стройловой И.В.1 международную банковскую карту -  <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>. Указанная банковская карта, являясь персонализированной картой Сбербанка России, использовалась ответчиком для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций. Стройлова И.В., совершив операции по расходованию денежных средств сверх суммы остатка по счету, получила кредит в форме оврдрафт на сумму, превышающую этот остаток. Образовавшуюся сумму задолженности ответчик до настоящего времени не возвратила. По состоянию на <ДАТА3> просроченная задолженность ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании изложенного просит взыскать со Стройловой И.В.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения <НОМЕР>  непогашенную задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., оплаченную при подаче настоящего иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куропаткина О.В. заявленные требования поддержала. Также пояснила, что ответчику была предоставлена дебетовая банковская карта, т.е. по данной карте ответчик вправе была расходовать денежные средства только в пределах суммы остатка, имеющегося на ее лицевом счете.  <ДАТА4> Стройлова И.В. оплатила покупку с использованием банковской карты на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом сведения о списании этой суммы были отражены на лицевом счете ответчика только <ДАТА5>, в связи с чем на <ДАТА6> банк не располагал сведениями об операции по списанию указанной денежной суммы. <ДАТА6> с лицевого счета ответчика на основании постановления судебного пристава-исполнителя была списана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., т.е. вся сумма остатка, которая по сведениям банка, имелась на лицевом счете ответчика. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку Стройлова И.В. до настоящего времени не возместила банку указанную сумму задолженности, просит взыскать ее в судебном порядке.

Ответчик Стройлова И.В. с требованием истца не согласилась и пояснила, что задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. действительно  имеется, но учитывая, что эта задолженность образовалась не по ее вине, требование истца о взыскании с нее указанной суммы считает не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА2>  Стройлова И.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. Банком ответчику была выдана расчетная дебетовая международная банковская карта Сбербанка России -  <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004г. №266-П (ред. от 15.11.2011г.), расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Условие об овердрафте либо ином кредитовании счета между банком и Стройловой И.В.1 согласовано не было.

Согласно п.2.4. Условий  использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»,  утвержденных постановлением Правления Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА9>, действующих с <ДАТА10>, карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных операций.

Из п.3.1 названных Условий следует, что  для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, банк открывает клиенту счет. 

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу от <ДАТА11>, на <ДАТА12> остаток на лицевом счете ответчика составлял <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> Стройловой И.В.1 была совершена операция по списанию денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сведения о списании данной суммы отражены на лицевом счете <ДАТА5> При этом <ДАТА6> банком с лицевого счета ответчика была списана сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>., т.е. сумма в размере превышающем фактический остаток, имевшийся на лицевом счете ответчика на указанную дату.

В соответствии с п.3.5 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»,  клиент обязан возместить банку, в том числе, суммы операций совершенных по карте.

Пунктом 5.1 Условий…..  установлено, что в случае если овердрафт по счету не предусмотрен держатель банковской карты обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Таким образом, несмотря на то, что между банком и Стройловой И.В.1 не согласовано условие об овердрафте либо ином кредитовании счета, она взяла на себя обязательство погасить сумму задолженности перед банком в случае ее возникновения.

С Условиями  использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»  ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение международной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>

Учитывая, что ответчик Стройлова И.В. свою обязанность по погашению суммы задолженности не исполнила, требование истца о взыскании с нее этой суммы, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего  иска в суд уплачена госпошлина в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., понесенных по уплате государственной пошлины,  подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» к Стройловой И.В.1 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Стройловой И.В.1 в пользу Открытого  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения <НОМЕР> задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,   судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через  мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                       У.Н. Боричева