Решение по делу № 5-909/2021 от 15.11.2021

                                                                                   Дело № 5-909/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 ноября 2021 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н. по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фреюк Артура Александровича, <ДАТА2>,

привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ,  права понятны,

установил:

Фреюк А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13.11.2021 в 22 часа 35 минут, состоящий под административным надзором согласно решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.08.2019 Фреюк А.А., в отношении которого судом, в том числе установлено и ограничение   в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, не находился по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в ночное время, чем совершил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом повторно в течение года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Фреюк А.А. вину признал, ходатайств не заявлял.  

Виновность привлекаемого лица во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом; решением суда от 22.08.2019; предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;  сведениями о привлечении к административной ответственности; постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 28.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и полагает, что вина Фреюк А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решением суда от 22.08.2019  в отношении Фреюк А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года; которым в том числе установлено и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра.  

Постановлением от 28.10.2021 Фреюк А.А. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021. Инкриминируемое правонарушение совершено 13.11.2021.

Таким образом правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ совершено повторно, в течении года.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, изобличающим Фреюк А.А. в совершении вмененного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, учитывая состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья,

постановил:

признать Фреюк Артура Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых привлекаемое лицо отбывает обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ (административный штраф в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Мировой судья                                                                                                 М.Н. Отев