Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 ~ М-287/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-345/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000441-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием

прокурора: Новосадовой Е.В.,

истца: Коробейник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейник ВА к Петрову (Коробейник) НВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Коробейник ВА обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что она утратила право пользования жилым домом, принадлежащем истцу на праве собственности.

В судебном заседании по делу истец заявленные исковые требования поддержал, с учетом изменения исковых требований, суду пояснил, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество он приобрел <дата> по договору купли-продажи. В жилом доме зарегистрированы истец, его бывшая супруга Петрову НВ, а также их совершеннолетние дети, которые в доме не проживают. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата> решением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>. Спорное имущество истец приобрел до заключения брака, который был зарегистрирован <дата>. В настоящее время истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, с января 2022 г. семейные отношения между ними прекращены. Ответчик выехала из жилого дома, забрав все свои вещи. В настоящее время у нее появилась другая семья, сложились отношения с другим мужчиной. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета, мотивируя это отсутствием возможности зарегистрироваться по другому адресу. Однако, истец не желает, чтобы ответчик была зарегистрирована в жилом доме, просит исковые требования удовлетворить, признать Петрову НВ утратившей право пользования жилым помещением. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец взыскивать с ответчика не желает.

Ответчик Петрову НВ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, подтвердила, что семейные отношения между ней и истцом прекращены. Она уехала в августе 2022г. в Казахстан. Затем вернулась в <адрес>, совместно с ответчиком, какое то время проживала в доме. В настоящее время Петрову НВ проживает со своей дочерью в <адрес>. На спорное жилое помещение она никогда не претендовала, проживать в нем и пользовать им не намерена. Расходов по его содержанию, она не несет. Все свои вещи из дома она забрала. Она планирует уехать в Казахстан на постоянное место жительства и сохраняет регистрацию в доме, поскольку думает, что при ее отсутствии могут возникнуть затруднения с выездом за пределы Российской Федерации.

Третье лицо – Гулиева МВ в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена, в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, сведений, представленных Управлением Росреестра по <адрес> от <дата> истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от <дата>. Изложенное подтверждается также содержанием договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, акта приема-передачи к указанному договору от <дата>.

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата>, сведений, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата> стороны заключили брак <дата>.

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата>, сведений, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата>, брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения суда о расторжении брака, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата>, о чем <дата> Регистрационной службой <адрес> (ЗАГС) <адрес> филиал составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака Коробейник Н.В. присвоена фамилия Петрову.

Согласно сведений, имеющихся в домовой книге, сведений, представленных МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от <дата> ответчик зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>. по месту жительства.

Согласно положениям ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4).

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что истец является собственником спорного жилого дома и земельного участка в целом, ответчиком его право личной собственности на данное имущество, не оспаривается. Ответчик в доме не проживает, выехала из него добровольно, забрав свои вещи, в связи с прекращением семейных отношений с истцом. Она не несет расходы по содержанию спорного имущества, не желает проживать в жилом доме, пользоваться им.

Следовательно, исходя из обстоятельств, установленных судом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Причины, по которым ответчик, сохраняет регистрацию в жилом доме, указанные ею в обоснование своей позиции по иску, не являются правовым основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им, при подаче настоящего искового заявления в суд, не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Коробейник ВА к Петрову (Коробейник) НВ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать Петрову НВ, <дата> года рождения, уроженку <адрес> ССР, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета в жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/