Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-4101/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк»

к Рощупкиной Елене Юрьевне

о взыскании задолженности по кредиту,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 121 347 рублей 40 копеек, мотивируя требования тем, что 23.01.2015 года между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 2213858851 на сумму 101 000 рублей под                39,9 % годовых, денежные средства в размере 101 000 рублей перечислены на открытый заемщику счет и выданы через кассу офиса Банка; по условиям договора погашение кредита осуществляется в срок до 07.01.2018 года ежемесячными платежами в размере 4 888 рублей 11 копеек, с 17.02.2016 по 4 859 рублей 11 копеек путем списания денежных средств со счета; ответчиком допускались неоднократные нарушения сроков погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец 16.05.2016 года потребовал погасить не позднее 15.06.2016 года, однако данное требование не исполнено; за период с 16.05.2016 по 07.01.2018 года размер убытков в виде неполученных процентов составил 26 883 рубля 03 копейки.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и о согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, полученной лично; причину неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.01.2015 года ООО «ХКФ Банк» заключил с Рощупкиной Е.Ю. кредитный договор № 2213858851 и предоставил потребительский кредит в размере 101 000 рублей на срок 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый под 39,9 % годовых, и подключил СМС-пакет с оплатой по нему 29 рублей ежемесячно.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Заемщиком подписаны кредитный договор, содержащий индивидуальные условия, Соглашение о комплексном банковском обслуживании, график погашения по кредиту, она ознакомлена с Общими условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ответчик должен был путем размещения денежных средств на счете равными платежами по 4 888 рубль 11 копеек в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж в размере     4 618 рублей 05 копеек должен быть внесен 07.01.2018 года.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушал условия договора, допуская неоплату платежей, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив требование от 16.05.2016 года выплатить сумму задолженности в размере 121 329 рублей 05 копеек в течение 30 календарных дней с момента его направления, но задолженность ответчиком не погашена.

14.06.2019 года мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края выносился судебный приказ о взыскании с Рощупкиной Е.Ю. задолженности по договору в пользу ООО «ХКФ Банк», отмененный по заявлению должника определением от 28.10.2019 года.

Истцом заявлены ко взысканию 121 347 рублей 40 копеек, из которых основной долг 81 537 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 11 696 рублей 09 копеек за период 17.02.2016 по 17.05.2016 года, убытки банка 26 883 рубля 03 копейки за период с 16.05.2016 по 07.01.2018 года, штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 22.01.2016 по 16.05.2016 года 1 230 рублей 64 копейки.

Заявленные Банком убытки 26 883 рубля 03 копейки рассчитаны исходя из предусмотренной банком процентной ставки 39,9 % за период с 16.05.2016 по 07.01.2018 года, то есть фактически являются процентами за пользование кредитом.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 81 537 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 38 579 рублей 12 копеек, штраф 1 230 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 626 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рощупкиной Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному делу 81 537 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 38 579 рублей 12 копеек, штраф 1 230 рублей 64 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины 3 626 рублей 95 копеек, всего 124 974 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                      подпись                              И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                        И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания                                             Ю.В. Михайлова

Подлинник решения подшит в дело № 2-4101/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 25.09.2022 года.

УИД 22RS0065-02-2022-002383-59

Секретарь судебного заседания                                            Ю.В. Михайлова