Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 28.02.2023

Дело ........

          УИД: 26RS0........-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 мая 2023 года                                                       ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... Левашова С.А.,

подсудимого Магомедова Р.П.,

защитника подсудимого – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № н 272895 от .........,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова Р. П., ......... года рождения, уроженца с. Русское ......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...... ........, проживающего по адресу: ...... ........ ......, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого;

......... Курским районным судом ...... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание по приговору от ......... заменено на лишение свободы и на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

......... Курским районным судом ...... по п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Курского районного суда ...... от ........., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден по отбытию наказания .........;

......... Курским районным судом ...... по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

основное наказание в виде лишения свободы отбыто .........;

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.П., зная о том, что на основании вступившего в законную силу приговора Курского районного суда от ........., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, действуя умышленно, ......... в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства скутер «Орион» с заводским номером рамы «........» без регистрационных знаков и по личной необходимости выехал из села ......, направившись по автомобильной дороге в направлении поселка ......, где по пути следования, ........., в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут на 50 километре автомобильной дороги «Стодеревское-Серноводское-Уваровское» Курского муниципального округа ......, транспортное средство скутер «Орион» с заводским номером рамы «........» без регистрационных знаков под управлением Магомедова Р.П. было остановлено сотрудниками ДПС ОГИБДД О. России «Курский».

......... в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 49 минут, при сборе административного материала, на месте остановки транспортного средства, старшим инспектором ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» Свидетель №1 было предложено Магомедову Р.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер ........» состоящим на балансе О. России «Курский», на что Магомедов Р.П. ответил согласием и при прохождении освидетельствования, на 50 километре автомобильной дороги «Стодеревское-Серноводское-Уваровское» Курского муниципального округа ......, было установлено, состояние алкогольного опьянения Магомедова Р.П., что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения ...... от ........., результат теста наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,754 мг/л, с которым Магомедов Р.П. согласился, тем самым Магомедов Р.П. имеющий не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Р.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из исследованных судом показаний подсудимого Магомедова Р.П., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и поддержанных в судебном заседании, установлено, что ранее он привлекался сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений по факту управления транспортными средствами не имеющим права управления, а так же за управление им транспортными средствами в состоянии опьянения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В августе 2021 года он по решению Курского районного суда был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное решение суда он не обжаловал. ......... в вечернее время он находился в ......, по личным делам, где выпил немного пива. Примерно в 22 часа он сел на находившийся в его пользовании скутер «Орион» окрашенный в черный цвет, без регистрационных знаков, завел двигатель и, зная, что по решению суда не имеет права управления транспортными средствами, по своей личной необходимости, выехал на автомобильную дорогу и направился в направлении ...... к месту своего проживания. Когда он ехал по автомобильной дороге, позади себя увидел проблесковые маячки полицейского автомобиля и звуковой сигнал, указывающий ему остановиться. Он остановил скутер на обочине дороги. К нему подошел полицейский представился и попросил предъявить документы. Он пояснил полицейскому, что у него не имеется с собой документов. Сотрудник полиции, как он понял, стал чувствовать запах алкоголя, который исходил от него, задал вопрос, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что выпил немного пива. Он был отстранен от управления мопеда и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, он продул в трубочку алкотектора, ему был предъявлен результат, высветившийся на экране, который указывал на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он помнит, результат был около 0,7. Он согласился с результатом теста. После чего сотрудниками полиции были составлены протоколы за то, что он управлял скутером в состоянии опьянения, не имея права управления. Он был ознакомлен со всеми протоколами и поставил в них свои подписи. Скутер был задержан и поставлен на стоянку ГИБДД. После составления протоколов ему было разъяснено, что в отношении него административное производство прекращается, так как в его действиях содержатся признаки преступления. Он понимал ситуацию и согласился с данным постановлением, о чем поставил свою подпись. Он свою вину в умышленном управлении транспортным средством скутером «Орион» в состоянии опьянения ......... полностью признал.

В ходе дополнительного допроса, Магомедов Р.П., показал, что он полностью поддерживает ранее данные показания и добавил, что он управлял скутером «Орион» без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения ........., был остановлен сотрудниками полиции на участке автомобильной дороги между ...... и                 ...... на территории ....... После остановки управляемого скутера сотрудниками полиции примерно в 22 часа 30 минут и с момента отстранения его от управления транспортным средством до момента проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он алкогольные напитки не употреблял. Как он уже показал ранее он употреблял пиво до момента остановки его сотрудниками полиции находясь в ....... Так же он ранее, в показаниях, возможно, спутал год вынесения в отношении него приговора за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и отразил, что был осужден в 2021 году, однако показал, что был осужден за данные преступления в августе 2020 года (л.д. 44-45,128).

В судебном заседании подсудимый Магомедов Р.П. суду показал, что скутер «Орион» принадлежит ему, он является собственником, скутер он приобрел в магазине примерно в 2017 году в ...... РСО-Алания, указанное транспортное средство в установленном законом порядке он не регистрировал, договор купли-продажи не заключал.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Магомедова Р.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД О. России «Курский». ........., он находился по надзору за дорожным движением на маршруте патрулирования ........ совместно с ИДПС О. России «Курский» Свидетель №2, заступив на дежурство с 18 часов, примерно в 22 часа 30 минут на 50 км автомобильной дороги Стодеревская–Серноводское–Уваровское было замечено двигавшееся по дороге транспортное средство типа скутер под управлением мужчины. С помощью специального звукового и светового сигнала служебного автомобиля водителю транспортного средства было указанно остановиться, после чего водитель остановился на обочине автомобильной дороги. Представившись водителю, находившемуся за управлением скутера, на котором отсутствовали регистрационные знаки был задан вопрос, по поводу предоставления на проверку документов на транспортное средство и водительского удостоверения. Водитель представился Магомедовым Р. П. и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. У Магомедова Р.П. наблюдались признаки опьянения, а именно неустойчивость позы и запах алкоголя из полости рта. В отношении водителя Магомедова Р.П. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством- скутер без регистрационных знаков, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» ........ состоящего на балансе О. России «Курский». Магомедов Р.П. согласился пройти освидетельствование на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения Магомедова Р.П., с показаниями алкотектора Магомедов Р.П. согласился, пояснив, что действительно ранее выпил пиво. В связи с тем, что Магомедов Р.П. не имеет права управления транспортными средствами, в отношении него ИДПС Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство скутер «Орион» без регистрационных знаков, которым управлял Магомедов Р.П., было задержано и поставлено на СП ДПС с. Русского 104 км автомобильной дороги Новопавловск-Курская-Моздок. После доставления Магомедова Р.П. в О. России «Курский» установлено, что ранее, в августе 2020 года, Магомедов Р.П. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В отношении Магомедова Р.П. инспектором ДПС Свидетель №2 было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, так как его действия могут содержать признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Видеозаписи при сборе административного материала в отношении Магомедова Р.П. были перекопированы на диск, для предоставления исполнителю вместе с материалом. По данному факту был подан рапорт в дежурную часть.

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он поддерживает ранее данные показания и дополнительно может сообщить, что после остановки транспортного средства-скутер «Орион» под управлением Магомедова Р. П. примерно в 22 часа 30 минут ......... на 50 километре автодороги Стодеревская-Серноводская-Уваровское, а именно на территории Курского муниципального округа ......, после отстранения Магомедова Р.П. от управления вышеуказанным транспортным средством и до момента освидетельствования последнего на месте остановки на состояние алкогольного опьянения, Магомедов Р.П. алкогольные напитки не употреблял. При сборе административного материала в отношении Магомедова Р.П. применялась видеосъемка на мобильный телефон «Самсунг», файлы записи с которого были перекопированы на ДВД диск, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и данный диск был передан в дежурную часть вместе с административным материалом в отношении Магомедова Р.П. (л.д. 31-33,131-132).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ......... он находился по надзору за дорожным движением на маршруте патрулирования ........ совместно со старшим ИДПС О. России «Курский» Свидетель №1 заступив на дежурство с 18 часов, примерно в 22 часа 30 минут на 50 км автомобильной дороги Стодеревская-Серноводское-Уваровское было замечено двигавшееся по дороге транспортное средство типа скутер под управлением мужчины. С помощью специального звукового и светового сигнала служебного автомобиля водителю транспортного средства было указанно остановиться, после чего водитель остановился на обочине автомобильной дороги. Представившись водителю, находившемуся за управлением скутера, на котором отсутствовали регистрационные знаки, был задан вопрос по поводу предоставления на проверку документов на транспортное средство и водительского удостоверения. Водитель представился Магомедовым Р. П., сообщил, что не имеет водительского удостоверения. У Магомедова Р.П. наблюдались признаки опьянения, а именно неустойчивость позы и запах алкоголя из полости рта. Магомедов Р.П. был отстранен от управления транспортным средством скутер, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» состоящего на балансе О. России «Курский». Магомедов Р.П. согласился пройти освидетельствование на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения Магомедова Р.П.. С показаниями алкотектора Магомедов Р.П. согласился, пояснив, что действительно ранее выпивал пиво. В связи с тем, что Магомедов Р.П. не имел права управления транспортными средствами, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство скутер «Орион» было задержано и поставлено на СП ДПС с. Русского 104 км автомобильной дороги Новопавловск-Курская-Моздок. После доставления Магомедова Р.П. в О. России «Курский» установлено, что ранее в августе 2020 года, Магомедов Р.П. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В отношении Магомедова Р.П. было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия могут содержать признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был подан рапорт в дежурную часть.

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля Свидетель №2, показал, что поддерживает ранее данные показания и дополнительно может сообщить, что после остановки транспортного средства скутер «Орион» под управлением Магомедова Р. П. примерно в 22 часа 30 минут ......... на 50 километре автодороги Стодеревская-Серноводская-Уваровское, проходящей по территории Курского муниципального округа ......, после отстранения Магомедова Р.П. от управления вышеуказанным транспортным средством и до момента освидетельствования Магомедова Р.П. на месте остановки на состояние алкогольного опьянения, Магомедов Р.П. алкогольные напитки не употреблял. При сборе административного материала в отношении Магомедова Р.П. применялась видеосъемка на мобильный телефон «Самсунг», файлы записи с которого были перекопированы на ДВД диск, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и данный диск был передан в дежурную часть вместе с административным материалом в отношении Магомедова Р.П.                                                                                          (л.д. 34-36,133-134)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ........ от ........., Магомедов Р.П. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период преступления синдром зависимости от алкоголя, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Магомедова Р.П. во время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, Магомедов Р.П. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Магомедов Р.П. не нуждается (л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрен CD – диск на котором имеются файлы видеозаписи при остановке транспортного средства скутер «Орион» без р/з двигавшегося по автомобильной дороге под управлением Магомедова Р.П.; отстранения Магомедова Р.П. от управления транспортным средством скутер «Орион» без р/з; прохождение Магомедовым Р.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» и установления нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения; сбора материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Магомедова Р.П.; задержания транспортного средства скутер «Орион», которым управлял Магомедов Р.П. (л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрено транспортное средство скутер «Орион» без регистрационных знаков с заводским номером «........» которым управлял Магомедов Р.П. в состоянии опьянения, находящееся на территории СП ДПС с. Русского О. Р. «Курский», 104 километр автомобильной дороги «Новопавловск-Курская-Моздок» (л.д. 50).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ...... от ........., согласно которому Магомедов Р.П. отстранен от управления транспортным средством скутер «Орион» без регистрационных знаков на 50 км автомобильной дороги «Стодеревская-Серновдское-Уваровское ......... в 22 часа 30 минут                                                                                                                         (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ......, согласно которому ......... в 23 часа 49 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» ........ установлено состояние алкогольного опьянения Магомедова Р.П., результат теста 0,754 мл/л                                                                                                                          (л.д. 8).

Чеком алкотектора к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к протоколу ......, согласно которому ......... в 23 часа 49 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» ........ установлено состояние алкогольного опьянения Магомедова Р.П. результат теста 0,754 мл/л (л.д. 9).

Протоколом задержания транспортного средства серии ...... от ........., в 00 час 15 минут ......... задержано транспортное средство скутер «Орион» без регистрационных знаков которым в состоянии опьянения управлял Магомедов Р.П., поставлено на стоянку СП О. России «Курский» (л.д. 11).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Совокупность вышеприведенных доказательств, собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, дает суду возможность сделать вывод о виновности подсудимого Магомедова Р.П. в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Магомедова Р.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову Р.П. в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей: Магомедова Д.Р. ......... года рождения (л.д.96), Магомедова Р.Р. ......... года рождения (л.д.95); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Магомедов Р.П. подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление;

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Магомедову Р.П., суд учитывает признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, имеющего заболевание с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения вследствие раннего органического поражения головного мозга» (л.д. 60, 98).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Магомедову Р.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимым Магомедовым Р.П. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Магомедова Р.П. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что Магомедову Р.П. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Магомедова Р.П., на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Магомедову Р.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела следует, что Магомедов Р.П. имеет постоянное место жительства на территории Курского муниципального округа ......, где органами местного самоуправления в быту характеризуется положительно (л.д. 94). На учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 101), состоит на учете врача нарколога с диагнозом « пагубное употребление «канабиойдов» (л.д. 100), вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ........ от ......... – данных о синдроме зависимости от опиоидов или пагубное их употребление у Магомедова Р.П. не выявлено (л.д.61).

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление осужденного Магомедова Р.П. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок в один год и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку новое преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Курского районного суда ...... от ........., то окончательное наказание Магомедову Р.П. необходимо назначить по правилам ч. 4, ч.5 ст. 70 УК РФ.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, Магомедовым Р.П. по приговору от ......... сроком 1 год 2 месяца.

Поскольку в отношении Магомедова Р.П. в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Магомедова Р.П. и иных обстоятельств, суд считает возможным меру пресечения ему на апелляционный срок не избирать.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет. Поскольку Магомедов Р.П. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ установить его на срок 3 года.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При постановлении приговора подлежит разрешению вопрос о применении иных мер воздействия, в том числе конфискации имущества.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Р.П. пояснил, что транспортное средство скутер «Орион» без регистрационных знаков с заводским номером «........», было приобретено им 6 лет назад в городе Моздоке, он является собственником, указанное транспортное средство в установленном законом порядке он не регистрировал, договор купли-продажи не заключал.

Судом установлено, что транспортное средство скутер «Орион» без регистрационных знаков с заводским номером «........», принадлежит подсудимому Магомедову Р.П. и использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство скутер «Орион» без регистрационных знаков с заводским номером «........», принадлежащее подсудимому Магомедову Р.П. суд считает необходимым конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить его в собственность государства.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, CD - диск на котором имеются файлы видеозаписи, остановки транспортного средства скутер «Орион» без р/з двигавшегося по автомобильной дороге под управлением Магомедова Р.П., отстранения Магомедова Р.П. от управления транспортным средством скутер «Орион» без р/з, прохождение Магомедовым Р.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» и установления нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, сбора материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Магомедова Р.П., задержания транспортного средства скутер «Орион» без р/з которым управлял Магомедов Р.П. в состоянии опьянения – необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Р. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 70 УК к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору Курского районного суда ...... от ........., и окончательно по совокупности приговоров назначить Магомедову Р. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Магомедову Р. П. назначить условно, установить испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания Магомедовым Р. П. возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру пресечения Магомедову Р. П. на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения Магомедову Р. П. на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство скутер «Орион» без регистрационных знаков с заводским номером «........», принадлежащее Магомедову Р. П. использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

Вещественное доказательство: CD - диск на котором имеются файлы видеозаписи, остановки транспортного средства скутер «Орион» без р/з двигавшегося по автомобильной дороге под управлением Магомедова Р.П., отстранения Магомедова Р.П. от управления транспортным средством скутер «Орион» без р/з, прохождение Магомедовым Р.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» и установления нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, сбора материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Магомедова Р.П., задержания транспортного средства скутер «Орион» без р/з которым управлял Магомедов Р.П. в состоянии опьянения, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий