Решение по делу № 5-35/2017 от 12.01.2017

Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года                                                                  пгт. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Байковского <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Байковскому П.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байковский П.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 04.08.2016.

В судебном заседании Байковский П.А. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав Байковского П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району № 18810011160000333481 от 04.08.2016 Байковский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление о наложении административного штрафа от 04.08.2016, полученное           Байковским П.А. 04.08.2016, обжаловано не было и вступило в законную силу 16.08.2016. Штраф должен быть уплачен Байковским П.А. не позднее 14.10.2016.

Поскольку Байковским П.А. штраф не был оплачен в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался, в отношении                  Байковского П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Байковского П.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными мировому судье материалами дела: протоколом 11 АА № 777343 от 24.11.2016 об административном правонарушении, постановлением № 18810011160000333481 от 04.08.2016 по делу об административном правонарушении, сведениями о получении Байковским П.А. копии постановления 04.08.2016 и о том, что Байковским П.А. административный штраф не оплачен.

Доказательства по делу собраны в  установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Байковского П.А. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает вину Байковского П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность Байковского П.А., его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Байковским П.А. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить  Байковскому П.А. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для назначения Байковскому П.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Байковского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Начало срока наказания Байковского П.А. исчислять с 16 часов 55 минут 12.01.2017.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

                    Мировой судья                                                                         Кончева М.В.