Дело № 1-9/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2014 года с.Солонешное
Мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Крутько Т.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Голенко М.А.,
подсудимого Полевик Н.И.
защитника - адвоката Малыгина Р.В., представившего удостоверение № … и ордер №… от дата обезличена,
при секретаре Майдоровой Н.А.,
а также потерпевшей П. Т.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Полевик Н. И.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Полевик Н.И. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Житель … Полевик Н.И. дата обезличена в период времени с … часов … минут до … часов … минут, более точное время дознанием не установлено, находился в доме по адресу …, где в комнате на столе увидел сотовый телефон модели «…» в корпусе черного цвета, принадлежащий П. Т.И. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.
Полевик Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дата обезличена в период времени с … часов … минут до … часов … минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме по адресу …, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного отчуждения имущества у собственника, и желая наступления данных последствий, со стола сотовый телефон модели «…» в корпусе черного цвета, стоимостью … рублей, принадлежащий П. Т.И.., положил в карман своей одежды и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В последствии похищенным имуществом Полевик Н.И. распорядился по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Полевик Н.И. П. Т.И. был причинен материальный ущерб на сумму … рублей.
Таким образом, Полевик Н.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Полевик Н.И., в присутствии защитника Малыгина Р.В., заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Со стороны защитника подсудимого Малыгина Р.В., государственного обвинителя Голенко М.А, потерпевшей П. Т.И. суду возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Полевик Н.И., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Речь подсудимого связная и логичная, поведение адекватно судебно-следственной ситуации, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Полевик Н.И., суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания, дают суду основание сделать вывод о возможности назначения Полевик Н.И. наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.
Решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Полевик Н.И. по приговору … районного суда от дата обезличена, суд, руководствуясь п.б ч.7 ст.79 УК РФ, пришел к выводу о необходимости сохранения условно-досрочного освобождения по указанному приговору. Таким образом, приговор … районного суда от дата обезличена года в отношении Полевик Н.И. надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №420 ░░ 07.12.2011) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░ ░░░░ … ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░ 2014 ░░░░.