Дело № 1-9/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           

         26 февраля  2014 года                                                                             с.Солонешное

Мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Крутько Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Голенко М.А.,

подсудимого Полевик Н.И.

защитника - адвоката Малыгина Р.В., представившего удостоверение … и ордер … от дата обезличена,

при секретаре Майдоровой Н.А.,

а также потерпевшей П. Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            Полевик Н. И.,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полевик Н.И. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Житель … Полевик Н.И.  дата обезличена в период времени с … часов … минут до … часов … минут, более точное время дознанием не установлено, находился в доме по адресу …, где в комнате на столе увидел сотовый телефон модели «…» в корпусе черного цвета, принадлежащий П. Т.И. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Полевик Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дата обезличена в период времени с … часов … минут до … часов … минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме по адресу …, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного отчуждения имущества у собственника, и желая наступления данных последствий, со стола сотовый телефон модели «…» в корпусе черного цвета,  стоимостью … рублей, принадлежащий П. Т.И.., положил в карман своей одежды  и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В последствии похищенным имуществом Полевик Н.И. распорядился по собственному усмотрению.

           В результате умышленных преступных действий  Полевик Н.И. П. Т.И. был причинен материальный ущерб на  сумму … рублей.

            Таким образом, Полевик Н.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В судебном заседании подсудимый Полевик Н.И., в присутствии защитника Малыгина Р.В.,  заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

            Со стороны защитника подсудимого Малыгина Р.В., государственного обвинителя Голенко М.А, потерпевшей П. Т.И. суду возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства   соблюдены, санкция за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не  превышает 10 лет лишения  свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным  и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Полевик Н.И., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Речь подсудимого связная и логичная, поведение адекватно судебно-следственной ситуации, поэтому сомнений в его  вменяемости у суда не возникает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

            Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Полевик Н.И., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства  посредственно, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания, дают суду основание сделать вывод о возможности назначения Полевик Н.И. наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Полевик Н.И. по приговору … районного суда от дата обезличена, суд, руководствуясь п.б ч.7 ст.79 УК РФ, пришел к выводу о необходимости сохранения условно-досрочного освобождения по указанному приговору. Таким образом, приговор … районного суда от дата обезличена года в отношении Полевик Н.И. надлежит исполнять самостоятельно. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ №420 ░░ 07.12.2011) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░ ░░░░ … ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           

           

            ░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░░

            ░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░ 2014 ░░░░.

1-9/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Полевик Н. И.
Малыгин Р. В.
Суд
Судебный участок Солонешенского района Алтайского края
Судья
Крутько Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
solnrn.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
26.02.2014Судебное заседание
26.02.2014Приговор
27.02.2014Обращение к исполнению
12.03.2014Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее