Решение по делу № 5-4/2017 (5-535/2016) от 09.01.2017

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2017 года                                                                   город Уссурийск

Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М. (адрес: Приморский край, город Уссурийск, просп. Блюхера, дом 1, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Корж <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, Корж Н.Ю. в районе улицы <АДРЕС>, управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Корж Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному ей при возбуждении дела об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

Неявка Корж Н.Ю. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на личное участие в рассмотрении дела. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного разбирательства; ему созданы все необходимые условия и предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако она таким правом не воспользовалась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина последней нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления Корж Н.Ю. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения Корж Н.Ю. отказался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1. ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что законность требований сотрудника милиции о прохождении Корж Н.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отказа Корж Н.Ю. выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также - законность таких требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность Корж Н.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании и её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Корж Н.Ю. административного наказания, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, а также - данные о личности правонарушителя.

Корж Н.Ю. совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Корж Н.Ю. в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Корж Н.Ю. необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

По изложенному, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Корж <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, виновнымой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.     

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                           Т.М. Беломестная Реквизиты оплаты штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>