Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 01.06.2023

66RS0038-01-2023-000631-86

КОПИЯ

уголовное дело № 1-135/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                    г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Терешкиной С.В.,

представителя потерпевшего МУП «Невьянские бани» НГО ФИО8,

подсудимого Кандалинцева Е.А., защитника Шавыркиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении

    Кандалинцева Евгения Алексеевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

     – 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

00.00.0000 снят с учета в Невьянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания,

    копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по делу под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

         обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кандалинцев Е.А. совершил трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в начале 00.00.0000 около <*****>, есть в середине 00.00.0000 около <*****> в начале 00.00.0000, около <*****>), при следующих обстоятельствах.

в начале 00.00.0000, в дневное время, точные дата и время не установлены, установленное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено (далее - установленное лицо ***), установленное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено (далее - установленное лицо ***) и Кандалинцев Е.А., находились возле помещения МУП «Невьянские бани» НГО расположенном по адресу: ...., где по предложению установленного лица *** вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение котла отопительного водогрейного КОВ-33 «Сигнал», который находился в помещение сарая МУП «Невьянские бани» НГО расположенном по вышеуказанному адресу, распределив при этом между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, то есть в начале 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, точные дата и время не установлены, установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., подошли к сараю МУП «Невьянские бани» НГО расположенному по адресу: ...., где, убедившись в том, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, установленное лицо ***, согласно отведенной ему преступной с помощью имеющегося у него ключа открыл замок на входной двери в сарай, после чего установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., прошли в помещение сарая, откуда совместными усилиями тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащий МУП «Невьянские бани» НГО котел отопительный водогрейный КОВ-33 «Сигнал» общим весом 150 кг, стоимостью <*****> рублей за 1 кг. металла, на общую сумму <*****> рублей.

    После чего, установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий установленного лица ***, установленного лица *** и Кандалинцева Е.А., МУП «Невьянские бани» НГО причинен материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, в середине 00.00.0000, в дневное время, точные дата и время не установлены, установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., находились возле помещения МУП «Невьянские бани» НГО, расположенном по адресу: ...., где по предложению установленного лица *** вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение котла отопительного КС–ТГВ-40, который находился в помещение сарая МУП «Невьянские бани» НГО расположенном по вышеуказанному адресу, распределив при этом между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, то есть в середине 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, точные дата и время следствием не установлены, установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., подошли к сараю МУП «Невьянские бани» НГО расположенному по адресу: ...., где, убедившись в том, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, установленное лицо ***, согласно отведенной ему преступной с помощью имеющегося у него ключа открыл замок на входной двери в сарай, после чего установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., прошли в помещение сарая, откуда совместными усилиями тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащий МУП «Невьянские бани» НГО котел отопительный КС–ТГВ-40 общим весом 145,5 кг., стоимостью <*****> рублей за 1 кг. металла, на общую сумму <*****> рублей.

    После чего, установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий установленного лица ***, установленного лица *** и Кандалинцева Е.А., МУП «Невьянские бани» НГО причинен материальный ущерб на общую сумму 2 910 рублей.

Кроме того, в начале 00.00.0000, в дневное время, точные дата и время не установлены, установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., находились возле помещения МУП «Невьянские бани» НГО расположенном по адресу: ...., где по предложению установленного лица *** вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение котла отопительного КС–ТГВ-40, который находился в помещение сарая МУП «Невьянские бани» НГО расположенном по вышеуказанному адресу, распределив при этом между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, в тот же день, то есть в начале 00.00.0000, около <*****> часов <*****> минут, точные дата и время не установлены, установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., подошли к сараю МУП «Невьянские бани» НГО расположенному по адресу: в ...., где, убедившись в том, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, установленное лицо ***, согласно отведенной ему преступной с помощью имеющегося у него ключа открыл замок на входной двери в сарай, после чего ФИО6, ФИО7 и Кандалинцев Е.А., прошли в помещение сарая, откуда совместными усилиями тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащий МУП «Невьянские бани» НГО котел отопительный КС–ТГВ-40 общим весом 145,5 кг., стоимостью <*****> рублей за 1 кг. металла, на общую сумму <*****> рублей.

    После чего, установленное лицо ***, установленное лицо *** и Кандалинцев Е.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий установленного лица ***, установленного лица *** и Кандалинцева Е.А., МУП «Невьянские бани» НГО причинен материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Кандалинцеву Е.А.обвинения, подсудимый Кандалинцев Е.А.в присутствии защитника Шавыркиной М.А. подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого Кандалинцева Е.А.о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Терешкина С.В. и представитель потерпевшего МУП «Невьянские бани» НГО ФИО8 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Кандалинцева Е.А. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения в особом порядке, судом не выявлено, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, поэтому в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможным вынести в отношении подсудимого Кандалинцева Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает Кандалинцева Е.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия трижды по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в начале 00.00.0000 около <*****>, есть в середине 00.00.0000 около <*****>, в начале 00.00.0000, около <*****>).

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Кандалинцеву Е.А.за каждое из преступления и по их совокупности суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кандалинцевым Е.А.совершено три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений у Кандалинцева Е.А. суд на основании п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (явки с повинной по каждому из преступлений - поскольку сотрудникам правоохранительных органов была известна только причастность Кандалинцева Е.А. к деяниям, однако конкретные обстоятельства хищения и количество похищенного известны достоверно не были; дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия; указание на место, куда реализовано похищенное имущество), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений представителю потерпевшего, которые последней приняты), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание Кандалинцева Е.А. вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной и моральной поддержке родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Кандалинцева Е.А. по каждому из преступлений суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершены указанные умышленные преступления корыстной направленности в период не снятой и не погашенной судимости.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому Кандалинцеву Е.А. суд также учитывает, что последний участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 114), не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога (т. 3 л.д. 113), не привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д.115-116), а также мнение представителя потерпевшего МУП «Невьянские бани» НГО ФИО8, которая на строгой мере наказания не настаивал, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы без официального трудоустройства, устойчивых социальных связей, отсутствие нарушения меры пресечения.

Обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные выше, в их совокупности, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает исключительными, а также суд учитывает обстоятельства, характеризующие подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и по этим основаниям в их совокупности суд считает необходимым с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить Кандалинцеву Е.А. за каждое из преступлений в отдельности с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ, как наиболее способствующий вид наказания для исправления осужденного, отвечающий цели восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Кандалинцеву Е.А. наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении Кандалинцеву Е.А. наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Наказание Кандалинцеву Е.А. назначается без учета положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом вида наказания назначаемого ему, также у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Кандалинцеву Е.А. с учетом вида назначаемого ему судом наказания, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, а также с учетом вида назначаемого наказания суд не применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ суд не усматривает с учетом того, что наказание по предыдущему приговору суда отбыто 00.00.0000.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Кандалинцева Е.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ – навесной замок и ключ, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МУП «Невьянские бани» НГО ФИО8, после вступления приговора в законную силу передать представителю потерпевшего МУП «Невьянские бани» НГО.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника Шавыркиной М.А. за участие в ходе предварительного следствия и за участие в 1 закрытом судебном заседании и 1 открытом судебном заседании в общем размере в размере <*****> рублей взысканию с осужденного Кандалинцева Е.А. не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании постановления об оплате услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кандалинцева Евгения Алексеевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК РФ за каждое из преступлений назначить ему наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кандалинцеву Евгению Алексеевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения Кандалинцеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу - навесной замок и ключ, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего МУП «Невьянские бани» НГО ФИО8, после вступления приговора в законную силу передать представителю потерпевшего МУП «Невьянские бани» НГО.

    Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Шавыркиной М.А. в размере <*****> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:       подпись       О.А. Лемешкина

<*****>

<*****>