Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2022 от 29.06.2022

Дело №

УИД №RS0№-09

Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                             <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. Молодежное <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь на участке местности, с географическими координатами 45.011774 северной широты, 34.058268 восточной долготы, вблизи <адрес>, в <адрес>, <адрес>, Республики Крым, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел один полимерный сверток, содержащий наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,42 грамма, который поместил во внутренний карман, надетой на нем куртки, и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> находясь в близи <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, обнаружено и изъято вещество массой 1,42 г, находившееся в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 1,42 г. относится к крупному размеру.

        Таким образом своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в парке недалеко от <адрес> в пгт. <адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством, которое поместил в карман надетой на нем куртки. После этого он направился в сторону места жительства, однако был остановлен сотрудниками полиции и в ходе досмотра в присутствии понятых, сотрудниками полиции у него было изъято раннее приобретенное им наркотическое средство.

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом доказательства в их совокупности.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в парке вблизи <адрес> в пгт. <адрес> при личном досмотре ФИО1 с их участием в качестве понятых, во внутреннем кармане надетой на нём куртки было обнаружено и изъято кристаллообразное вещество светлого цвета. Также в ходе досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в изъятом свёртке находится наркотическое средство «соль», которое он незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта. После проведённого досмотра и составления акта присутствующие были приглашены в ОМВД для дачи пояснений (т. 1 л.д. 60-62, 65-67).

Согласно оглашенным судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, они ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в присутствии понятых личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с фиксатором, с кристаллообразным веществом светлого цвета, также обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Realme». На поставленные вопросы ФИО1 пояснил, что в изъятом свёртке находится наркотическое средство «соль», которое он незаконно приобрёл, для личного употребления без цели сбыта. После составления предусмотренных документов, понятые и ФИО1 были приглашены в ОМВД для дачи пояснений (т. 1 л.д. 102-104, 106-108).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом ООУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, об оперативной информации, что вблизи <адрес> пгт. Молодежное, будет находиться парень у которого при себе возможно хранятся наркотические вещества (т. 1 л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, о том, что личным составом ОКОН ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, птг. Молодежное, <адрес>, вблизи <адрес> при проведении ОРМ «наблюдение», был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято кристаллообразное вещество внешне похожее на наркотическое средство «соль» весом примерно 1 грамм (т. 1 л.д. 15)

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания ФИО1 о способе, месте приобретения наркотического средства «соль», также указано место хранения вещества до обнаружения сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 110-118);

- актом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством– производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 18-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,42 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,40 грамм, и первоначальной упаковкой. Данное вещество общей массой 1,40 г, признано по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, где как пояснил ФИО1, он незаконно приобрел сверток белого цвета, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 38-41).

Оценивая собранные и исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотического средства, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вещество массой 1,40 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное вещество массой 1,40 г относится к крупному размеру. О том, что приобретенное и хранящееся при нем вещество является наркотическим средством, он достоверно знал.

    Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) а № от ДД.ММ.ГГГГ, на период инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. ФИО1 по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 1 л.д. 158-159).

Из содержания акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, наркотических веществ разных групп с вредными последствиями» (МКБ-10, F 19.1) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (т. 1 л.д. 153). Подсудимый ФИО1, на учетах у врача- нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

    Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания не должен превышать 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    С учетом перечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания.

Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,40 грамм с первоначальной упаковкой, содержащиеся в полимерном пакете находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 37) необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,40 грамм с первоначальной упаковкой, содержащиеся в полимерном пакете находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: