Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12541/2019 ~ М-12340/2019 от 19.11.2019

к делу № 2-12541/19

УИД23RS0040-01-2019-014676-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                                                 город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                Кожевникова В.В.,

при секретаре                                                                                        Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Леер В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407581,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7276 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обосновании требований истец указал, что 27.02.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и Леер В.А. был заключен кредитный договор №, в форме Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 416000 рублей, на срок 60 месяцев по ставке 23% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет Леер В.А. открытом в Банк СОЮЗ (АО).

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно 20-го числа каждого месяца, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк 26.06.2019 потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату расчета задолженности от 31.10.2019 заемщик имеет задолженность в размере 407581,16 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от 27.02.2018 в размере 407581,16 рублей, из которых: 359032,90 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 48548,26 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 7276 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

В судебном заседании представитель истца - Банка СОЮЗ (АО), Герман И.П., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме

Ответчик Леер В.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, 27.02.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и Леер В.А. был заключен кредитный договор №, в форме Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 416000 рублей, на срок 60 месяцев по ставке 23% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору в размере 11669 рублей.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение долга Банк СОЮЗ (АО) и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что согласно кредитного договора № от 27.02.2018 сумма долга составляет 407581,16 рублей, из которых: 359032,90 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 48548,26 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения, или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчик перестал выполнять условия кредитного договора, чем существенно нарушил условия. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с указанными нормами и договором залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, кредитное обязательство обеспечено залогом транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, при этом обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

По состоянию на 01.08.2019 согласно заключения ОРЗ в филиальной сети УРЗ Банка СОЮЗ (АО), рыночная стоимость предмета залога составляет 390000 рублей.

Ответчик каких-либо доказательств о необходимости переоценки имущества не представил, такого ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон при определении начальной продажной цены заложенного имущества соблюдены, суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 390000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7276 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Леер В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2018 заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Леер В. А..

Взыскать с Леер В. А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407581,16 рублей.

Взыскать с Леер В. А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 7276 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 390000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2019 г.