Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2023 ~ М-106/2023 от 02.02.2023

    Копия

    Дело № 2 – 291/2023

    УИД 16RS0035-01-2023-000135-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                                                         г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                             Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                       Валеевой Л.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагутдинова Р.А. к РОО «Банк ВТБ в Татарстане» о признании права на наследственное имущество в виде денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

         Сагутдинова Р.А. обратилась в суд с иском к РОО «Банк ВТБ в Татарстане» о признании права на наследственное имущество в виде денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Салихова Р.М. был заключен кредитный договор № на сумму 3 655 658 рублей, обеспеченный ипотекой. Согласно п. 22.2.5 открыт текущий счет (на который осуществляется зачисление кредитных средств) №. Заемщик Салихов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. С Салиховым Р.М. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии №, выданное отделом ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района РТ. От брака имеется дочь Салихова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ сын истца от первого брака – Сагутдинов Р.Р. внес деньги сумме 28000 рублей на счет № с целью погашения ипотечного кредита, согласно графику. Данная операция проведена по рекомендации сотрудников филиала № Банка ВТБ (ПАО) по ул.Мавлютова в г.Казани. В связи с отсутствием филиала ПАО ВТБ в г. Азнакаево возможности внесения денег на счет № лично истцом не было и деньги внесены третьим лицом. Впоследствии деньги 28000 рублей были заблокированы и не использованы на погашение кредита. При обращении в Банк за получением наследства со счета № банк отказал в перечислении денежных средств, мотивирую тем, что деньги были внесены на счет наследодателя после смерти. Несмотря на предоставленные пояснения и документы о зачислении на счет денег, ПАО ВТБ не зачислил на лицевые счета деньги (переписка в чате Банка). ДД.ММ.ГГГГ в чате с банком просила указать нормативную базу, на основании какого закона требуется решение суда на зачисление денежных средств, но ответ не последовал. Просит обязать ответчика перечислить денежные средства со счета № на счет № в ПАО ВТБ на имя Сагутдинова Р.А. -3/4 части 21000 рублей, на счет № в ПАО Сбербанк на имя Салихова Ф.Р.- 1/4 части 7000 рублей, согласно свидетельству о праве на наследство; взыскать проценты в размере 1166 рублей 66 копеек за 8 месяцев в расчете 5% годовых от суммы 28000 рублей; компенсацию морального ущерба в размере 20000 рублей.

         Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причине неявки не известил.

Представитель ответчика РОО «Банк ВТБ в Татарстане» на судебное заседание не явился, был извещен.

Третье лицо Салихова Ф.Р., в интересах которой действует Сагутдинова Р.А., на судебное заседание не явилась, была извещена.

        Суд приходит к выводу, что исковое заявление Сагутдиновой Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил дело рассмотреть без его участия, исковое заявление Сагутдиновой Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Сагутдинова Р.А. к РОО «Банк ВТБ в Татарстане» о признании права на наследственное имущество в виде денежных средств оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          Д.Г.Ткачев