Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1477/2021 ~ М-1432/2021 от 08.06.2021

72RS0019-01-2021-002401-63

№ 2-1477/2021

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                           16 сентября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богдановой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (правопреемник АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Богдановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31 июля 2012 года между Богдановой О.А. (заемщиком) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор № № (кредитная карта). 29 октября 2014 года был выставлен заключительный счет и подлежал оплате в течение 30 дней. Задолженность не погашена. 29 апреля 2015 года Банк переуступил право требования ООО «Феникс». Истец просил взыскать задолженность по кредиту с 22 апреля по 29 октября 2014 года в размере 98153,64 рублей. Кроме того, просил о возмещении госпошлины в размере 3 3144,61 рублей.

Иск был принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Поскольку у суда отсутствовали сведения о вручении определения суда ответчику, суд перешел к рассмотрению спора в общем порядке (л.д.68-69).

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Богданова О.А. в судебном заседании не участвовала, пояснила, что не может явиться из-за работы, просила о применении срока исковой давности (л.д.80).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Из материалов дела следует, 31 июля 2012 года между Богдановой О.А. (заемщиком) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор № 0030299440 (кредитная карта) (л.д. 37).

29 октября 2014 года был выставлен заключительный счет, который согласно пункту 5.12 Условий комплексного обслуживания, должен был быть оплачен в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.47, 43).

29 апреля 2015 года Банк переуступил право требования долга в размере 98154,13 рублей ООО «Феникс» (л.д.9, 10-20).

В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке (л.д.30).

Согласно заключительному счету задолженность по кредиту с 22 апреля по 29 октября 2014 года составляет 98153,64 рублей (л.д.47).

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у Богдановой О.А. задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о сроке исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что срок исковой давности приостанавливается на время действия судебного приказа, а в случае его отмены продолжает течь до даты отмены судебного приказа и оканчивается тогда, когда при сложении двух сроков получится 3 года; если же оставшаяся часть срока (после отмены судебного приказа) меньше 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, а если равна или более шести месяцам, то срок не удлиняется, и по сумме должен составить 3 года.

Из материалов следует, что с заявлением о судебном приказе ООО «Феникс» обратился 14 ноября 2017 года (л.д.60-61, 62).

Судебный приказ вынесен 24 ноября 2017 года.

27 ноября 2019 года судебный приказ отменен по заявлению Богдановой О.А. (л.д.44 оборот-45, 63).

Заключительный счет от 29 октября 2014 года должен был быть оплачен в течение 30 дней, т.е. до 28 ноября 2014 года.

Со следующей даты, с 29 ноября 2014 года кредитор, узнал о нарушении прав.

Следовательно, общий срок для обращения в суд был до 29 ноября 2017 года.

Иск направлен почтой 03 июня 2021 года (л.д.50).

Таким образом, начавшийся с 29 ноября 2014 года срок прервался с 14 ноября 2017 года (с момента отправки заявления о выдаче судебного приказа). Оставшаяся часть срока с 15 ноября 2017 года по 29 ноября 2017 года составляла меньше шести месяцев, следовательно, после отмены судебного приказа подлежала удлинению на 6 месяцев, т.е. до 27 мая 2020 года (27 ноября 2019 года (день отмены приказа) +6 месяцев).

Поскольку настоящий иск направлен в суд Почтой в июне 2021 года, следовательно, срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3144,61 рублей (л.д.7-8) также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богдановой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 31 июля 2012 года, заключенного с АО «Тинькофф Банк» и в возмещении госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 16 сентября 2021 года.