Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2022 ~ М-1767/2022 от 07.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002411-89

№ 2-2111/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Сергея Петровича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в Чувашской Республике о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Матвеев С.П. обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в Чувашской Республике о возложении обязанности освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного участка. 27 февраля 2019 года между сторонами заключен договор аренды части земельного участка с целью строительства объекта связи. Арендная плата составляет 11500 руб. в месяц и должна оплачиваться не позднее 10-го числа каждого месяца. Однако ответчик должным образом свои обязательства по внесению арендной платы не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Кроме того, на арендуемом земельном участке установлено дополнительное оборудование других операторов связи без согласования с арендодателем. 11 ноября 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, демонтаже оборудования, установленного на арендуемом земельном участке. Претензия оставлена без исполнения, в связи с чем Матвеев С.П. обратился в суд.

Истец Матвеев С.П., ответчик ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 21 сентября 2022 года и 06 октября 2022 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Матвеева Сергея Петровича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в Чувашской Республике о возложении обязанности освободить земельный участок оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.Н.Николаев