Решение по делу № 5-982/2014 от 25.11.2014

Дело № 5-982/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А, при секретаре Голованевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>,                            <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Родионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д<НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> сотрудником ОП-4 в составе УМВД РФ по г. Саратову в отношении Родионова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола, <ДАТА4> Родионов В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Родионов В.В. должен был оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА6>, данная обязанность Родионовым В.В. не выполнена, сведений об уплате штрафа в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало.

В судебном заседании Родионов В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Родионова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Родионова В.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от              <ДАТА3>; копией постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, мировой судья считает вину Родионова В.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Родионовым В.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде обязательныхработ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29-10 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Родионова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.

Мировой судья: