Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5049/2023 ~ М-3734/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-5049/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Касса №1» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Представитель ООО МКК «Касса №1» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации в Кумертауский межрайонный суд РБ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту регистрации ответчика.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу РБ, <адрес>

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску ООО МКК «Касса №1» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика в Кумертауский межрайонный суд РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по ООО МКК «Касса №1» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кумертауский межрайонный суд РБ, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:      З.Х. Шагиева