Решение по делу № 5-1925/2013 от 26.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2013 года г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда,7/1, каб.111,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1925-2013/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Никитина Н.В., родившегося <ДАТА1> в  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности  

УСТАНОВИЛ:28 июля 2013 года в 17 час. 45 мин. на 7 км. Салаирского тракта города Тюмени, Никитин Н.В. управляятранспортным средством  <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  принадлежащим  ему на праве собственности, с признаками опьянения-наличия запаха из полсти рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Никитин Н.В. в  судебное заседание  не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица,  совершившего административное правонарушение.

 Виновность  Никитина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается протоколом  72 АО № 281487 от 28 июля 2013 г. об отстранении Никитина Н.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; актом 72 ВТ № 088781 от 28 июля 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым не установлено состояние алкогольного опьянения Никитина Н.в. в связи с отказом лица от прохождения освидетельствования; протоколом 72 АН № 284170 от 28 июля 2013 года о направленииНикитина Н.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с наличием достаточных признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом лица от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от 28 июля 2013 года подтвердившими отказ Никитина Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков опьянения; рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени, рота № 5 взвода № 2ст.л-та <ФИО4>, согласно которого, 28 июля 2013 года при несении службы была остановлена автомашина под управлением Никитина Н.В., при проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя, в присутствии двух понятых Никитин Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Никитин Н.В. отказался, тогда водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения, на что также поступил отказ лица, на которого был составлен материал.  

 Исследовав материалы административного дела,  мировой  судья находит  виновность   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

Являясь участником дорожного движения, Никитин Н.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения  Никитин Н.В. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу  запаха алкоголя  должностное лицо имело достаточные основания полагать, что  Никитина Н.В.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления  Никитина Н.В.  на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления  Никитина Н.В.  на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе об административном правонарушении; в протоколе о направлении на освидетельствование, указан конкретный признак опьянения.

В  судебном заседании Никитин Н.В. пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как не управлял автомобилем, из чего суд приходит к выводу, что в действиях Никитина Н.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, так как Никитин Н.В. был обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказалась, при этом, у суда нет оснований сомневаться, что Никитин Н.В. управлял автомобилем. Никитин Н.В. совершил административное правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий. При назначении наказания Никитину Н.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никитина Н.В. предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом характера деяния и личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Никитину Н.В<ФИО5> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании  изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение на имя Никитина Н.В. направить на хранение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой судья                                                                         В.П.Гаврин