Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2013 (2-2428/2012;) ~ М-2444/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-216-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2013 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Бабинцевой Н.Г.

С участием истца Делькова Е.А.,

Представителя ответчика Шипецовой О.Н. – Иванова С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делькова Е. А. к Шипецовой О. Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Дельков Е.А. обратился в суд с иском к Шипецовой О.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шипецовой О.Н. был заключен договор займа. По условиям данного договора Шипецова О.Н. взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом % в месяц на сумму займа (% в день). Согласно п. 3.5 договора займа погашения процентов по договору заемщиком уплачивается ежемесячно, 21 числа каждого месяца равными суммами по <данные изъяты> В п. 5.2.4 стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом заемщик обязался уплачивать пени в двойной процентной ставки за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является квартира, расположенная по <адрес>, оцененный в размере <данные изъяты> В подтверждении получения денег, Шипецовой О.Н. была написана расписка. В установленный договором срок ответчик сумму долга и процентов не выплатил. В добровольном порядке ответчик долг не погашает.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 дней) в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме того, просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Правовым основанием истец указывает ст. 348, 349 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец Дельков Е.А. изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:

1. Взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру расположенная по <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере не менее <данные изъяты>.

3. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Шипецова О.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Иванову С.М. по доверенности

В судебном заседании представитель ответчика Иванов С.М., действующий в рамках своих полномочий, предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Шипецова О.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения.

Истец Дельков Е.А. выразил согласие с предложенными условиями мирового соглашения.

Стороны представили суду мировое соглашение в письменном виде, подписанное участниками процесса.

Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять мировое соглашение, утвердить его.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дельковым Е. А. и представителем ответчика Ивановым С. М., действующим по доверенности по гражданскому делу по иску Делькова Е. А. к Шипецовой О. Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по которому:

1. Ответчик Шипецова О. Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Делькову Е. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным исковым требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению Делькова Е. А. к Шипецовой О. Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова