Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-418/2023 от 02.06.2023

    К делу №2-532/2023                                        УИД: 23RS0032-01-2023-000937-76

                                                              РЕШЕНИЕ

                                             именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                            10 июля 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавришко Алексея Валерьевича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным условие кредитного договора,

                                                        установил:

          Истец Гавришко А.В. через представителя, действующую на основании доверенности Е.А. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным условие кредитного договора, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора №...... от 14 августа 2019 г., заключенного между Гавришко А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №...... от 19 мая 2022 г., выданной нотариусом Миллер Н.Н.; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Гавришко А.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

         В обосновании исковых требований указав, что между Гавришко А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №...... от 14 августа 2019 г., по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик в качестве займодателя. По мнению истца, договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае, если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V», либо иной текст означающий согласие). А в случае, если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. В договоре указано, что в случае возникновения просроченной задолженности ответчик вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако, вышеуказанные требования по согласованию с заемщиком условия о применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия. Таким образом ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем указанное условие договора ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению. Указанное недействительное условие договора о применении исполнительной надписи повлекло негативное последствие в виде применения в отношении истца исполнительной надписи №...... от 19 мая 2022 г. нотариусом Миллер Н.Н., что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, при том, что он не согласен с взыскиваемой суммой долга. Факт применения исполнительной надписи подтверждается прилагаемым к исковому заявлению уведомлением об исполнительной надписи нотариуса и возбужденным приставом исполнительным производством №...... от 25 апреля 2023 г. В связи с этим необходимо применить последствия недействительности сделки путем отмены указанной исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком, оценивается в сумме 20 000 рублей за причиненные нравственных страдания, связанные с нарушением прав истца как потребителя и с неудовлетворением ответчиком претензионных требований по настоящее время. В результате исполнения ничтожных условий договора истец получил нервное потрясение, ухудшился общий психологический настрой, появились тревожные мысли, проблемы с засыпанием.

Определением суда от 29 июня 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Химич Е.П.

         В судебное заседание истец Гавришко А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца Гавришко А.В., действующая на основании доверенности Е.А. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие и в отсутствие истца Гавришко А.В.

        Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных возражениях на исковое заявление от 20 июня 2023 г., представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), действующая на основании доверенности К.А. указала, что пунктом 2.4. заключенного с Гавришко А.В. кредитного договора прямо предусмотрено право банка при возникновении задолженности взыскать ее на основании исполнительной надписи нотариуса. Все предусмотренные законом процессуальные действия, связанные с совершением исполнительной надписи, Банком соблюдены: Гавришко А.В. заблаговременно направлено уведомление о наличии задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств и намерение обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, просит в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока обращения в суд о признании недействительным условие кредитного договора, который истек 14 августа 2020 г. и рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Письменные возражения приобщены к материалам дела.

         В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Химич Е.П. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 29 июня 2023 г., судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Химич Е.П. просила отказать в удовлетворении исковых требований Гавришко А.В. в полном объеме, а также рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Нотариального округа г.Москвы Московской городской нотариальной палаты Миллер Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 04 июля 2023 г., нотариус Нотариального округа г.Москвы Московской городской нотариальной палаты Миллер Н.Н. указал, что порядок совершения исполнительной надписи нотариуса им соблюден, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гавришко А.В. кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, определенная им задолженность не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Кредитором исполнена обязанность по направлению должнику извещения о наличии задолженности, направленная Гавришко А.В. по адресу, указанному в кредитном договоре. Гавришко А.В. пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, поскольку 19 мая 2022 г. нотариусом в адрес Гавришко А.В. направлено извещение о совершении нотариального действия, которое 07 июня 2022 г. им было получено. Срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии истек 17 июня 2022 г., истец обратился в суд 01 июня 2023 г. Доказательств пропуска срока на подачу заявления по уважительной причине Гавришко А.В. не представлено. Кроме того, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

        В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

         Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

          Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1).

          Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

       В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является кредитной организацией и вправе заключать кредитные договоры, в том числе и с гражданами, что подтверждается лицензией №3354 от 26 апреля 2013 г. на осуществление банковских операций, выданной Центральным Банком РФ.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

          В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (часть 1).

        Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (часть 2).

Устнаовлено, что 14 августа 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Гавришко А.В. (Клиент) был заключен кредитный договор №...... на сумму 499 800 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,70% годовых.

Подписав кредитный договор, Гавришко А.В. выразил свое понимание и согласие со всеми его положениями, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 14 августа 2019 г., погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 2.2. кредитного договора №...... от 14 августа 2019 г., клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

В соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора №...... от 14 августа 2019 г., в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными кредитным договором, Банк праве взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения направляется Банком Клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

При этом доводы Гавришко А.В. о недействительности договора по основаниям включения в общие условия кредитования после заключения основного договора положений, предусматривающих возможность взыскания кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, суд признает несостоятельными, поскольку данное право предусмотрено пунктом 2.4 заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Гавришко А.В. кредитного договора №...... от 14 августа 2019 г.

При указанных обстоятельствах требования Гавришко А.В. о признании недействительным условие кредитного договора №...... от 14 августа 2019 г., заключенного между Гавришко А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о возможности применения исполнительной надписи не подлежат удовлетворению.

Представителем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

         В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку кредитный договор №...... от 14 августа 2019 г., содержащий условие о возможности взыскания кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, заключен между Гавришко А.В. 14 августа 2019 г., им подписан и исполнен путем перечисления ему денежных средств, срок предъявления требований об оспаривании договора истек 14 августа 2020 г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

        Согласно пункту 13 статьи 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

       Согласно статьи 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1(ред. от 28.04.2023), исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1(ред. от 28.04.2023), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

        Таким образом, действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство предусматривало возможность взыскания с потребителя задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, при соблюдении следующих условий: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, предоставленных кредитором.

В связи с неисполнением Гавришко А.В. обязательств по оплате кредита и образованием просроченной задолженности по кредиту, 19 мая 2022 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с пунктом 2.4. кредитного договора №...... от 14 августа 2019 г. обратился к нотариусу Нотариального округа г.Москвы Московской городской нотариальной палаты Миллер Н.Н. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Перед обращением к нотариусу, 24 марта 2022 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направил в адрес Гавришко А.В. уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, в котором, в том числе, было указано на намерение Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое было получено Гавришко А.В. 07 мая 2022 г., что подтверждается материалами дела.

Данный факт истцом Гавришко А.В. в судебном заседании не оспаривается.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перед совершением нотариального действия, нотариусу были предоставлены оригинал доверенности на представителя, заверенные копии устава Банка и лицензии №3354 от 26 апреля 2013 г. на осуществление банковских операций.

Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) нотариусу были представлены оригиналы документов, подписанных должником, а именно: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заемщика, график платежей по кредитному договору, а для подтверждения персональных данных заемщика – заверенная копия его паспорта.

После проверки полноты и достаточности предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) документов, нотариусом Нотариального округа г.Москвы Московской городской нотариальной палаты Миллер Н.Н. 19 мая 2022 г. была совершена исполнительная надпись №...... о взыскании с Гавришко А.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору №...... от 14 августа 2019 г. в размере 556 047 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

О совершении исполнительной надписи в соответствии со статьей 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1(ред. от 28.04.2023), Гавришко А.В. по адресу его регистрации, указанному в кредитном договоре, нотариусом 19 мая 2022 г. направлено извещение, которое 07 июня 2022 г. получено Гавришко А.В., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80112371151154 от 19 мая 2022 г.

25 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Химич Е.П. на основании исполнительной надписи нотариуса Нотариального округа г.Москвы Московской городской нотариальной палаты Миллер Н.Н. №...... от 19 мая 2022 г. было возбуждено исполнительное производство №...... в отношении Гавришко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 14 августа 2019 г. в размере 556 047 рублей 70 копеек в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Таким образом, поскольку заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гавришко А.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариальная надпись о взыскании с Гавришко А.В. заложенности по кредитному договору совершена 19 мая 2022 г. в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, совершенной исполнительной надписью нотариуса какие-либо права Гавришко А.В. не нарушены, подлежащая ко взысканию задолженность по кредитному договору состоит из основной суммы задолженности по кредитному договору и договорных процентов, без начисления штрафов и неустоек.

Сам факт неисполнения обязательств по возврату кредита Гавришко А.В. не оспаривает.

Нотариусом Нотариального округа г.Москвы Московской городской нотариальной палаты Миллер Н.Н. заявлено ходатайство о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о совершении нотариальном действии.

        Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

        19 мая 2022 г. нотариусом Нотариального округа г.Москвы Московской городской нотариальной палаты Миллер Н.Н. в адрес Гавришко А.В. направлено извещение о совершении нотариального действия, которое 07 июня 2022 г. им было получено.

       Срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии истек 17 июня 2022 г., истец Гавришко А.В. обратился в суд 01 июня 2023 г.

        Доказательств пропуска срока на подачу заявления по уважительной причине Гавришко А.В. не представлено.

        Поскольку истцом Гавришко А.В. не предоставлено доказательств пропуска срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия по уважительной причине, пропуск срока на подачу заявления о совершенном нотариальном действии является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

          Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гавришко Алексея Валерьевича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным условие кредитного договора – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 г.

         Судья Ленинского

         районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич