Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-441/2022 от 06.05.2022

Дело № 5-441/2022

УИД № 66RS0005-01-2022-002789-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания»,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2022 в отношении АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» старшим специалистом 1 разряда Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга Ахметшиной А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, который поступил в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 06.05.2022.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из содержания пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» правонарушение совершено в форме бездействия в связи с умышленным невыполнением законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, следовательно, рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подведомственно судье Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по месту нахождения юридического лица (г. Екатеринбург, пр. Ленина, строение 38).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68).

Судья Стекольникова Ж.Ю.