Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2022 ~ М-984/2022 от 12.05.2022

    2-1255/2022

18RS0011-01-2022-001976-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года                                                                          г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Леонтьевой Н.М.,

с участием представителя истца МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» Назаровой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Караваеву Г.А., Караваеву В.А., Караваевой Д.В., Караваевой С.В., Караваеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов») обратилось в суд с иском к Караваеву Г.А., Караваеву В.А., Караваевой Д.В., Караваевой С.М., Караваеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, Муниципальное образование «Город Глазов» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Глазов, <адрес>.

Нанимателем данного жилого помещения являлся Караваев Г.А., а Караваев В.А., Караваева Д.В., Караваева С.М. и Караваев Д.В. являются членами семьи нанимателя.

Согласно данных справки, выданной МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Караваев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Караваева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Караваев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг.; Караваев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире имели регистрацию: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Караваева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, управление которым с 2006 года осуществляет управляющая организация МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов». Многоквартирный <адрес> г.Глазова оборудован всеми видами благоустройства, для обеспечения коммунальными услугами – отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, электроснабжением. В <адрес> г.Глазова установлены индивидуальные приборы учета с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определениями мирового судьи судебного участка № г. Глазова и.о. мирового судьи судебного участка № г.Глазова, были отменены судебные приказы: от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Караваева А.Г., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваевой С.М. и Караваева Д.В.

Управляющая организация оказывает услуги по управлению, содержанию, ремонту жилого помещения, по коммунальным услугам - по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению. В нарушение требований жилищного законодательства, ответчики оплату не производят.

Настоящим иском поставлены следующие требования:

1. взыскать в солидарном порядке с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваевой С.В. в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 214,10 руб., из которых: основной долг 53 223,22 руб. и пени 3 990,88 руб.;

2. взыскать в солидарном порядке с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В. в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 789,78 руб., из которых: основной долг 4 423,64 руб. и пени 366,14 руб.;

3. взыскать в солидарном порядке с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваева Д.В. в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 018,82 руб., из которых: основной долг 31 456,85 руб. и пени 1 561,97 руб.

А также, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050,68 руб. Зачесть государственную пошлину, уплаченную ранее при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» Назарова Л.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что на день рассмотрения дела ответчики оплату задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не произвели.

Ответчик Караваев Г.А. в судебном заседании с требованиями согласился частично, заявил ходатайство о применении срока исковой давности с мая 2019 г.

Ответчики Караваев В.А., Караваева Д.В., Караваева С.М., Караваев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, каждый в отдельности, надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. Просили применить срок исковой давности к требованиям МУП «ЖКУ» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, началом течения срока исчислять с мая 2019 года.

Признав извещение ответчиков надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

От представителя истца Назаровой Л.В. в связи с поступившими ходатайствами ответчиков о применении к заявленным требованиям, срока исковой давности с мая 2019 года, поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которым, истец просит:

1. взыскать в солидарном порядке с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваева Д.В. в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 560,86 руб., из которых: основной долг 16 793,97 руб. и пени 766,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. взыскать с ответчиков Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваева Д.В. в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,43 руб.

3. возвратить МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 348,25 руб.

Кроме того, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Караваевой С.М., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении производства по делу в данной части иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» к ответчику Караваевой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Выслушав представителя истца, ответчика Караваева Г.А., изучив представленные доказательства, суд находит, что иск МУП «Жилищно–коммунальное управление» МО «Город Глазов» с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Предметом спора является жилое помещение – <адрес> расположенная в <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики, которое находится в многоквартирном доме, имеющем все виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной казны муниципального образования «Город Глазов», жилое помещение - <адрес>, расположенная в <адрес> г.Глазова, составляет муниципальную казну (является муниципальной). Основанием для внесения в реестр является постановление Главы Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» следует, что в <адрес> г.Глазова УР зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Караваев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Караваева Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Караваев Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Караваев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Караваева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: г.Глазов, <адрес>, в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организаций выбрано МУП «ЖКУ», заключен договор управления между собственниками МКД и управляющей организацией МУП «ЖКУ».

На основании договора №. МУП «ЖКУ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> г.Глазова. Данным протоколом утверждены условия договора управления общим имуществом многоквартирного дома и размеры платы по статье «Содержание и ремонт жилого помещения».

Таким образом, суд находит установленным, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, а также предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами. Обратного ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вышеперечисленные нормы закона свидетельствуют о том, что на ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, ответчики несут обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики Караваев Г.А., Караваев В.А., Караваева Д.В., Караваев Д.В. надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно расчета суммы задолженности по <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные начисления за содержание и ремонт жилья, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение ОДН, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение на содержание ОИ, горячее водоснабжение на содержание ОИ, электроэнергия на содержание ОИ, водоотведение на содержание ОИ, установка ОДПУ (общедомовые приборы учета). Оплату за оказанные услуги ответчики производили не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по жилищно–коммунальным услугам.

Из выписки начислений и платежей по спорной квартире пролеживается, что оплата за начисленные жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками производилась нерегулярно и не в полном объеме.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, считают, что срок исковой давности необходимо применять с мая 2019 года.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срок исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКУ» обратилось в судебный участок № г. Глазова УР с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваева Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № г.Глазова и.о. мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен, в связи с поступившими возражениями от должников относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКУ» обратилось в судебный участок № г. Глазова УР с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваевой С.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № г.Глазова и.о. мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен, в связи с поступившими возражениями от должников относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКУ» обратилось в судебный участок № г. Глазова УР с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № г.Глазова и.о. мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен, в связи с поступившими возражениями от должников относительного его исполнения.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ подано заявление, уменьшен период взыскания задолженности с учетом заявленного требования ответчиками о применении срока исковой давности, определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом поставлено требование о взыскании за указанный период задолженности в размере 16 793,97 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в уточненный период, не учтенной истцом при расчете задолженности или не предоставления истцом коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд определяет подлежащим взысканию с ответчиков Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваева Д.В. в солидарном порядке задолженность в размере 16 793,97 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Из изложенного следует, что плательщики коммунальных платежей в период с 06.04.2020 (дата вступления в законную силу постановления Правительства) по 31.12.2020 освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пеней) в связи несвоевременной, неполной уплатой платы за коммунальные услуги, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ может быть начислена по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах начисление пени за обозначенные истцом периоды не противоречит положениям п.14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.

    С учетом изложенного в пользу МУП «ЖКУ» подлежат взысканию в солидарном порядке с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваева Д.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766,89 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 050,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения истцом исковых требований, при подаче настоящего иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 702,43 руб.

Следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, с учетом уменьшения исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 702,43 руб.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 348,25 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату МУП «ЖКУ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Караваеву Г.А., Караваеву В.А., Караваевой Д.В., Караваеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваева Д.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» задолженность по оплате за жилищно–коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 560,86 руб., в том числе основной долг 16 793,97 руб. и пени в размере 766,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Караваева Г.А., Караваева В.А., Караваевой Д.В., Караваева Д.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно–коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,43 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно–коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 348,25 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                             З.М. Бекмансурова