Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-412/2023 ~ М-2350/2023 от 04.07.2023

№ 9-412/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003039-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                                                                                                  г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шершнева М.А., изучив исковое заявление ИП Тамамян Артака Шаваршевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, а также расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тамамян А.Ш. в лице своего представителя Корытова И.Б. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 70957 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2328 руб. 73 коп.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Из содержания указанных правовых норм следует, что определение подведомственности гражданских дел производится по совокупности двух критериев: субъектному составу участников правоотношения и характеру этого правоотношения.

В данном случае субъектный состав участников правоотношения и его характер позволяют сделать вывод о подведомственности искового заявления ИП Тамамяна А.Ш. арбитражному суду.

Так, из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что одним из участников правоотношений является индивидуальный предприниматель, ответчик – юридическое лицо - является страховщиком предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, спор возник в связи с заключением договора лизинга, то он носит экономический характер, и дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Костромской области.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Тамамян Артака Шаваршевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, а также расходов по уплате госпошлины возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  М.А. Шершнева