Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2024 (2-5957/2023;) ~ М-3584/2023 от 04.08.2023

Дело

УИД 24RS0-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО6 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 594000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 15% годовых. Денежные средства зачислены на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751692 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 562805 руб. 31 коп., проценты в размере 188887 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751692 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 562805 руб. 31 коп., проценты в размере 188887 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10716 руб. 93 коп.

Представитель истца ФИО8 ФИО9., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт.Прогресс, <адрес>.

Ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, пгт.Прогресс, <адрес>, получает судебные извещения, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документальное подтверждение проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время в <адрес> в материалах дела отсутствует.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Райчихинский городской суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Райчихинский городской суд <адрес> (676770, <адрес>) по месту жительства ответчика ФИО1.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш

2-1132/2024 (2-5957/2023;) ~ М-3584/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646
Ответчики
Мекка Евгений Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Милуш О.А.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2023Предварительное судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
13.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024Дело оформлено
14.03.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее