Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4892/2023 ~ М-4638/2023 от 04.09.2023

66RS0006-01-2023-004608-36

2-4892/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., с участием представителя истца Копытовой А. В., представителя ответчика Тарасовой (Симбирцевой) А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каприка» к Тарасову А. В. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каприка» (ООО «Каприка») обратилось в суд с иском к Тарасову А. В. о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг < № > от 18.01.2022 в размере 70871 рубля, а также расходов по направлению иска ответчику в размере 75 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2327 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Копытова А. В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований и расходов по направлению иска в размере 75 рублей 60 копеек, а Ответчик оплачивает (возмещает) Истцу сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 2327 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Тарасова (Симбирцева) А. С., действующая на основании доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Ответчик Тарасов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, в частности положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц и отвечает интересам сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить мировое соглашение на вышеприведенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 173, 153.8-153.10, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каприка» к Тарасову А. В. о взыскании сумм на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований и расходов по направлению иска в размере 75 рублей 60 копеек, а Ответчик оплачивает (возмещает) Истцу сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 2327 рублей.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каприка» к Тарасову А. В. о взыскании сумм прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий