Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2023 ~ М-2974/2023 от 15.06.2023

дело № 2-4021/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-004377-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                  Ореховой Т.Ю.         при секретаре                  Холмогорцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серебряковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Серебряковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИВИ Банк (АО) и ответчиком в размере 85 271 руб. 02 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78 986 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга – 1 493 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 530 руб. 49 коп., штраф за просроченный платеж – 1 969 руб. 88 коп., иные комиссии – 2 290 руб. 64 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 758 руб. 13 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3 – исковое заявление).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 3 оборот, л.д. 72, 74).

Ответчик Серебрякова Е.С. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще (л.д. 58-70).

Представитель третьего лица АО "КИВИ БАНК" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 72-73).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382 Правила оказания услуг почтовой связи». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику карту рассрочки по <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-22,23,24).

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования о взыскании задолженности с Серебряковой Е.С. по кредитному договору № № перешло от КИВИ Банк (АО) к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-37). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.26-30).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 271 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78 986 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга – 1 493 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 530 руб. 49 коп., штраф за просроченный платеж – 1 969 руб. 88 коп., иные комиссии – 2 290 руб. 64 коп. (л.д.7-8).

Расчет задолженности ответчика по основному долгу и просроченных процентов, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИВИ Банк (АО) и ответчиком в размере 85 271 руб. 02 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78 986 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга – 1 493 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 530 руб. 49 коп., штраф за просроченный платеж – 1 969 руб. 88 коп., иные комиссии – 2 290 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу оплаченную госпошлину в размере 2 758 руб. 13 коп. (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серебряковой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИВИ Банк (АО) и ответчиком в размере 85 271 руб. 02 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 78 986 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга – 1 493 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 530 руб. 49 коп., штраф за просроченный платеж – 1 969 руб. 88 коп., иные комиссии – 2 290 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 758 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                 Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ