Решение по делу № 1-14/2019 от 04.10.2019

Дело №1-50-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Серафимович 04 октября 2019 года

Мировой судья  судебного участка № 50 Волгоградской области (Волгоградская область г. Серафимович ул. Октябрьская, 73) В.А. Ткач, при секретаре Филоновой М.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Сухова А.В.,представителя потерпевшего Добрыднева А.В.,

подсудимого Коровяцкого Виталия Михайловича, его защитника в лице адвоката Альшанова С.Н., предста­ви­в­шего удостоверение № 2305 и ордер № 042877 от 12.08.2019 года,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:

Коровяцкого Виталия Михайловича, родившегося <ДАТА3>, родившегося ст. <АДРЕС> области республика <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12, ранее не судимого,

обвиняемого в со­ве­р­шении пре­сту­пле­ния, пре­­­дусмо­тренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,       

У С Т А Н О В И Л:

Коровяцкий Виталий Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при  следующих обстоятельствах.

Коровяцкий В.М. 02 мая 2019 года, примерно в 14 часов, находился на северо-восточной окраине х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на открытом участке местности увидел сцепки с  24 боронами БЗСС 1.0, принадлежащими ОАО «Пронинское». После чего у него возник умысел на тайное хищение принадлежащих ОАО «Пронинское» 24 борон БЗСС 1.0. Затем он, реализуя свой преступный умысел с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, расцепил от сцепок 24 бороны БЗСС 1.0, принадлежащие ОАО «Пронинское» и тайно похитил их. Завладев 24 боронами БЗСС 1.0, Коровяцкий Виталий Михайлович тем самым причинил ОАО «Пронинское» имущественный вред в размере 70752 рубля.

.

В судебном заседании подсудимый Коровяцкий В.М., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал установленные в судебном заседании обстоятельства, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

  Показания подозреваемого Коровяцкого В.М. были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката Альшанова С.И., согласно которым, Коровяцкий В.М. показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В его собственности имеется автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Примерно 02.05.2019 года он ездил на своей автомашине, с зацепленным за нее самодельным прицепом, по полям и лесополосам с целью сбора лома металла. В этот день около 14 часов он на северо-восточной окраине х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области увидел сцепку с боронами, которые решил похитить и в последующем сдать на металлолом. С данной целью он расцепил от сцепки 24 бороны и погрузив их в свой прицеп за два рейса перевез их за хозяйственные постройки домовладения по месту своего жительства, где разобрал  и спрятал их. Примерно через одну неделю он погрузил часть разобранных борон в багажник своей автомашины и отвез их в пункт приемки металла расположенный х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где сдал их по 11 рублей за 1 кг., получив 4500 рублей. Затем вернулся обратно домой и загрузив оставшуюся часть борон отвез их в пункт приемки металла расположенный в г. <АДРЕС>, где сдал их также по 11 рублей за 1 кг., получив 4000 рублей.  Денежные средства от сдачи борон потратил на продукты питания. Вину по факту тайного хищения имущества ОАО «Пронинское» признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 85-86)

  Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон,  данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>. С 19 июня 2015 года по настоящее время является директором ОАО «Пронинское». В сферу деятельности ОАО «Пронинское» входит выращивание сельскохозяйственных культур. На северо-восточной окраине х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области находятся сцепки борон, принадлежащие ОАО «Пронинское», которые оставили там после проведения полевых работ. Сцепки с боронами никто не охраняет, но периодически контролируют их наличие. 17 мая 2019 года в ходе объезда полей <ФИО1> обнаружил, что 24 бороны на сцепках находящихся на северо-восточной окраине х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области отсутствуют. Последний раз бороны наблюдали 30 апреля 2019 года. Похищенные бороны были полностью исправны и реставрированы, находились в хорошем состоянии.

По данному факту <ФИО1> написал в Отдел МВД России по Серафимовичскому району заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение 24 борон принадлежащих ОАО «Пронинское» совершил житель х. <АДРЕС> - Коровяцкий Виталий Михайлович.

С целью установления стоимости похищенных 24 борон ОАО «Пронинское» в ООО «Оланд» была заказана и проведена оценка, согласно которой стоимость похищенных 24 борон составила 70752 рубля из расчета стоимости одной бороны 2948 рублей. Таким образом, в результате хищения 24 борон ОАО «Пронинское» причинен материальный ущерб в размере 70752 рублей. В настоящий момент ущерб ОАО «Пронинское» не возмещен. (том 1 л.д. 76)

Представитель потерпевшего поддержал ранее данные потерпевшим <ФИО1> показания, также пояснил, что подсудимым до настоящего времени не принимаются никакие меры для возмещения причиненного ущерба, просил назначить более строгое наказание.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон,  данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале мая 2019 года в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области была совершена кража борон. Он вспомнил, что в начале мая 2019 года к нему приезжал неизвестный мужчина на <НОМЕР> синего цвета, г/н <НОМЕР>,о чем он сообщил сотрудникам полиции. Данный мужчина предлагал купить у него лом металла в виде разобранных борон, на его предложение <ФИО3> согласился и купил у него бороны по цене 11 рублей за 1 кг., заплатив ему около 4000 рублей. В последующем он продал купленные им, разобранные бороны, неизвестному жителю Ростовской области, который приобретал лом черного металла. О том, что бороны были похищены, <ФИО3> не знал, к совершенной краже он не причастен.

Сотрудники полиции предоставили <ФИО3> на обозрение фотографию жителя х. <АДРЕС> - Коровяцкого Виталия, которого он опознал, как мужчину, который продал ему вышеуказанные бороны. (том 1 л.д.77-78).

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон,  данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА9> ему от сотрудников полиции стало известно, что в начале мая 2019 года в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области была совершена кража борон. Он в свою очередь сообщил сотрудникам полиции, что в мае 2019 года к нему приезжал неизвестный мужчина на <НОМЕР> синего цвета, г/н <НОМЕР>, который предлагал купить у него лом металла в виде разобранных борон, на его предложение он согласился и купил у него разобранные бороны по цене 11 рублей за 1 кг., заплатив ему 4500 рублей. О том, что бороны были похищены он не знал, к краже не причастен.

Сотрудники полиции предоставили <ФИО5> на обозрение фотографию жителя х. <АДРЕС> - Коровяцкого Виталия, которого он опознал, как мужчину, который продал ему бороны. Также сотрудникам полиции <ФИО5> добровольно выдал купленные им у Коровяцкого В. детали разобранных борон. (том 1 л.д. 79)

Помимо свидетельских показаний, показаний потерпевшего, вина Коровяцкого В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением <ФИО1> о хищении принадлежащих ОАО «Пронинское» 24 борон (том 1 л.д. 4)

Отчетом об оценке имущества принадлежащего ОАО «Пронинское», согласно которого произведена оценка похищенных борон и установлена их стоимость.(том 1 л.д.49-69)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, которым было установлено место совершения хищения борон. (том 1 л.д.5-10) Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2019, которым Коровяцкий В.М. указываетна сцепки борон с которых он похитил бороны.(том 1 л.д.28-35)

Кроме того вина Коровяцкого В.М. в совершении им преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены и изъяты комплектующие детали борон. (том 1 л.д.37-44)

Протоколом явки с повинной, которым Коровяцкий В.М. сознается в совершенном им хищении борон, принадлежащих ОАО «Пронинское». (том 1 л.д.24) Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобильный прицеп кустарного изготовления и комплектующие детали борон. После осмотра комплектующие детали борон приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району, автомобильный прицеп кустарного изготовления передан на хранение Коровяцкому В.М. (том 1 л.д. 116-117, 118, 119) Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Коровяцкого В.М. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коровяцким В.М. деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что Коровяцкий В.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Коровяцкий В.М. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно с назначением  ему наказания,  в виде  ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что не противоречит положениям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного преступления и его последствиями, личностью и имущественным положением подсудимого, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований, для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного Кодекса РФ, а также ст. 73 Уголовного Кодекса РФ.

В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении Коровяцкого В.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный прицеп кустарного изготовления, хранящийся у Коровяцкого В.М. - подлежит оставлению собственнику Коровяцкому В.М. Комплектующие детали борон, хранящиеся в комнате для хранениявещественных доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району - подлежать возращению собственнику ОАО «Пронинское».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Коровяцкого Виталия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Надзор за отбыванием осужденным Коровяцким Виталием Михайловичем наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области по месту жительства осужденного. Установить Коровяцкому Виталию Михайловичу следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Серафимовичского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы,

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания  с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Обязать Коровяцкого Виталия Михайловича в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз  в месяц.      

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коровяцкому Виталию Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный прицеп кустарного изготовления, хранящийся у Коровяцкого В.М. - подлежит оставлению собственнику Коровяцкому В.М. Комплектующие детали борон, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Серафимовичскому району - подлежать возращению собственнику ОАО «Пронинское». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серафимовичский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 50 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья В.А.Ткач