Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2024 от 25.04.2024

УИД 61RS0023-01-2024-002940-12

№ 1-448/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области                   17 июня 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

        подсудимого Мирского В.О. и его защитника-адвоката Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирского В.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мирской В.О., постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, от 05.10.2023 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно данному постановлению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 05.10.2023, вступившего в законную силу 17.10.2023, Мирской В.О. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Таким образом, по состоянию на 15.03.2024 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию. Мирской В.О., 15.03.2024 в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 05.10.2023 административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда похитил: «Шампунь/бальзам опаласкиватель/гель <данные изъяты> 400 мл 3в1 УЛЬТРА СВЕЖЕСТЬ для душа», в количестве 2 штук, стоимостью 330 рублей 03 копейки за штуку, а всего стоимостью 660 рублей 06 копеек; <данные изъяты> 400 мл основной уход 2в1», в количестве 2 штук, стоимостью 436 рублей 74 копейки за штуку, а всего стоимостью 873 рубля 48 копеек, а всего товара на общую сумму 1533 рубля 54 копейки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1533 рубля 54 копейки.

Он же, Мирской В.О., 18.03.2024 в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 49 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил: «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 437 рублей 70 копеек за штуку, общей стоимостью 875 рублей 40 копеек; «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 333 рубля 98 копеек за штуку, общей стоимостью 667 рублей 96 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 404 рубля 03 копейки за штуку, общей стоимостью 808 рублей 06 копеек; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 436 рублей 74 копейки за штуку, общей стоимостью 873 рубля 48 копеек; «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 333 рубля 98 копеек за штуку, общей стоимостью 667 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 3892 рубля 86 копеек. После чего, минуя кассовую зону, не предъявляя кассиру для оплаты похищенный товар, оставаясь незамеченным, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 3892 рубля 86 копеек.

Подсудимый Мирской В.О. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялись в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник. Государственный обвинитель Юрченко Е.А. и представитель потерпевшего – Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый Мирской В.О. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлениях небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Мирского В.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод хищения 15.03.2024); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения 18.03.2024).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мирскому В.О. наказания в виде ограничения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Мирскому В.О. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Мирской В.О. осуждается за преступления, совершенные после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 09.11.2023, по которому он не отбыл наказание в виде ограничения свободы, суд назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ, учитывая, что неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 13 дней.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 05.10.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирского ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мирскому В.О. наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Мирскому В.О. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 09.11.2023, и окончательно назначить Мирскому В.О. наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства и не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также возложив на него обязанность периодически, не реже одного раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 05.10.2023 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Мирскому В.О. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два оптических диска с видеозаписями, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшему <данные изъяты> право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: