Решение по делу № 5-458/2015 от 07.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2015 годаг.о. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-485/15 об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ  в отношении  Дорогойченковой <ФИО1>  , <ДАТА2> рождения, уроженки г.  <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной   по адресу:  <АДРЕС>  проживающей  по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

23.10.2015 года ст.УУП  ОП № 4 УМВД России по г. Самаре в отношенииИП Дорогойченковой Н.М.составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ,  в соответствии с которым  23.10.2015 года в 11 часовпо адресу : г<АДРЕС>, установлено,  что ИП Дорогойченкова Н.М. осуществлялареализацию  пива   из нестационарного торгового объекта , фундамент павильона   непрочно связан  с земельным участком , отсутствуют коммуникации.  

Дорогойченкова Н.М. в судебноезаседание  не явилась,  о слушании дела надлежаще извещена,   о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.

Объектом правонарушения, предусмотренного   вышеуказанной  статьей,  являются общественные отношения в сфере розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Предметом правонарушения являются правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Данные правила регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу   ч.2  ст. 16  вышеуказанного Закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

          В протоколе осмотра  помещений, территорий от 23.10.2015 года, составленным ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Самаре,указано,  что помещение  магазина  представляет собой  помещение из  металлических   щитов  ( профлист), фундамент технически плотно не скреплен  с металлическими щитами.  Слева от входа  стоят  бутылки  с пивом   « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5 л. с ценником <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля без подписи  и  даты, на  центральном прилавке  у кассы   стоит бутылка  0,5 л « <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

       Объективная сторона  ч.3  ст. 14.16 КоАП РФ, выражается в нарушении иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом,   в судебном заседании установлено ,  что  ИП  Дорогойченкова Н.М. осуществляла розничную продажу алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте , что является нарушением ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»и образует состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.

Вина  ИП Дорогойченковой Н.М. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 23.10.2015 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, объяснением  Дорогойченковой Н.М., из которого следует,  что  она через продавца Зыкову     осуществляла   реализацию пива  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,  0,5 л по цене  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля , т.к. это не запрещено и объект стационарный, протоколом опроса  свидетеля  <ФИО2>,  из которого следует,  что она  сегодня  ( 23.10.2015г.) продала   бутылку пива  « Фирменное Жигули» 0,5 л,  по цене  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.  Сотрудниками  полиции   в магазине   ИП « Дорогойченкова »  был составлен протокол , т.к.    она продала   пиво   в нестационарном  объекте,   договором  аренды земельного  участка    от 18.12.2014г. ,  заключенным между  <ФИО3> и ИП  Дорогойченкова Н.М., изкоторого следует,  что арендодатель  обязуется  предоставить арендатору  за плату во временное  владение и пользование для размещения  временного объекта : магазина « Продукты» ( п. 1.1. договора), протоколом опроса   свидетеля  <ФИО4>,  из которого следует,  что 23.10.2015г. он в  11 часов  зашел в магазин , расположенный по адресу:  <АДРЕС>, где приобрел бутылку пива « Жигулевское» 0,5 л по цене  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.  К нему подошел сотрудник полиции и запротоколировал  факт торговли из нестационарного объекта,   протоколом опроса свидетеля  <ФИО5>, из которого следует,   что 23.10.2015 года    в 11.20 час.  он находился в магазине  « <ОБЕЗЛИЧЕНО> , его остановил сотрудник полиции и попросил присутствовать  в качестве понятого при составлении административного  протокола  по факту  торговли пивом  « Жигулевское»  в нестационарном объекте,   протоколом  опроса  свидетеля  <ФИО6>,  из которого следует,  что он 23.10.2015г. в 11.20 час.    у д.  <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>проходил мимо магазина  « <ОБЕЗЛИЧЕНО> , его остановил  сотрудник полиции  и попросил присутствовать в качестве понятого при составлении протокола   по факту  торговли пивом    в нестационарном объекте,    фототаблицей.

Каких- либо доказательств   в опровержении доводов, указанных в протоколе  об административном правонарушении  , Дорогойченковой Н.М. всуд не представлено. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность   Дорогойченковой Н.М. ,  отсутствие обстоятельств, отягчающих , смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать должностное лицо-  индивидуального  предпринимателя Дорогойченкову <ФИО1>   виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16  КоАП РФ и назначить наказание в  виде   административного штрафа в размере  <НОМЕР> ( <НОМЕР>   рублей  .

            Штраф перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа .

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      

                 Мировой судья                                                              Е.А. Чернова