Дело № 2-433/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Николаевск 12 декабря 2023 года
Николаевский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,
при секретаре Шелекето О.А., с участием истца Желтовой С.В., представителя истца Кабковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Желтовой Светланы Владимировны к Желтовой Ольге Николаевне о выделении супружеской доли умершего, включении ее в состав наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
В производстве Николаевского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли умершего, включении ее в состав наследства и признании права собственности, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о включении долга по кредитному договору в наследственную массу и взыскании компенсации произведенных платежей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк сообщает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 ООО «Приобретение готового жилья» погашена полностью.
На основании этого Ответчиком-истцом ФИО6 принято решение об отказе от встречных исковых требований в полном объеме по всем исковым требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО9 поступило заявление об отказе от иска.
Ответчик ФИО7 и представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО8 в судебном заседании не возражают против прекращения дела в части встречных исковых требований.
В свою очередь истец ФИО1 и представитель истца ФИО8 в судебном заседании отказались от ранее заявленных требований о взыскании с ФИО2 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3539,33 рублей и судебных издержек на общую сумму 10282 рубля.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца ФИО7 от заявленных встречных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Также принимает отказ истца ФИО1 от взыскания судебных расходов и издержек.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец от искового заявления отказался, учитывая, что отказ от заявленных требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению - прекратить.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Желтовой Ольги Николаевны к Желтовой Светлане Владимировне о включении долга по кредитному договору в наследственную массу и взыскании компенсации произведенных платежей, - прекратить.
Производство по гражданскому делу иску Желтовой Светланы Владимировны к Желтовой Ольге Николаевне о выделении супружеской доли умершего, включении ее в состав наследства и признании права собственности, в части взыскания судебных расходов и судебных издержек, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Клименко