Решение по делу № 5-728/2011 от 21.09.2011

Дело № 5-728/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   21 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова Милованов А.С., при секретаре Череваткиной М. С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, не работающего, проживающего по адресу: Саратовский район, п. <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

05.09.2011 года в 17 час 15 минут Воробьев А. В. управляя транспортным средством ВАЗ 1118 н/<НОМЕР> близ <АДРЕС> по улице проспект <АДРЕС> города Саратова нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.

В судебное заседание Воробьев А. В. не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному им в протоколе заказным письмом с судебной повесткой.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации «О почтовой связи» (с последующими изменениями и дополнениями от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ) настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории Российской Федерации в целях укрепления и развития взаимодействия участников экономических, социальных и политических отношений, реализации потребностей населения в услугах почтовой связи.

Статья 1: Настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи.

Почтовая связь общего пользования - составная часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам; услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений; адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Статья 5: Деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов: соблюдения законности; доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею; равенства прав граждан и юридических лиц на участие в деятельности в области почтовой связи общего пользования и на использование результатов этой деятельности.

Статья 19: Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу.

Статья 21: Почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Согласно почтового уведомления, поступившего на судебный участок № 9 Ленинского района г. Саратова, Воробьев А. В. не явился на почту за извещением. В связи с чем, конверт с судебным извещением был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из данной нормы следует, что извещение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Воробьева А. В. о месте и времени рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, предусмотренным указанным выше Законом, не явившись на почту за извещением о дате рассмотрения дела. Не поступило в суд и ходатайства от Воробьева А. В. об отложении рассмотрения дела, несмотря на то, что он знал о направлении для рассмотрения по существу в суд сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении составленного в отношении него. Данное обстоятельство суд расценивает, как желание Воробьева А. В. уйти от административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Воробьева А. В.

Факт совершения Воробьевым А. В. административного правонарушения подтверждается его показаниями, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от 05 сентября 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, рапортом, объяснениями.   

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Воробьева А. В. в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения, введенных в действие с <ДАТА6>, с изменениями и дополнениями поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Таким образом, Воробьев А. В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Воробьевым А. В. административногоправонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева А. В., <ДАТА7> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                   А.С. Милованов

Не вступило в законную силу