Решение по делу № 1-59/2016 от 20.12.2016

      Дело № 1-59/56-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 20 декабря 2016 года

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е.,

при секретаре Дмитриевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района РС (Я) Ильина А.Р.,

подсудимого Васильева В.С.1,

защитника адвоката Кердинского Э.И., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.С.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного постановления вручена <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РС (Я) от <ДАТА4> Васильев В.С.1 был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20 августа 2016 г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., у  Васильева В.С.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины УАЗ 220695 - 04 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> припаркованной в 1,5 км к востоку от с. Марха Нюрбинского района РС (Я) на автодороге, ведущей из с. Марха в с. Акана Нюрбинского района РС (Я), возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.С.1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований:

- п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее «ПДД РФ»), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил;

- п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, завёл его двигатель, переключил коробку передач и начал движение в сторону с. Акана.

После этого, 20 августа 2016 года в 18 час. 59 мин. на указанной автодороге в 6 км от с. Акана, Васильев В.С.1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и в последующем отстранён от управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.С.1 в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет, дознание по делу проведено в сокращённой форме. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Васильева В.С.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ» Васильев В.С.1 на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно, поэтому суд полагает, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Васильева В.С.1 показало, что он ранее не судим, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактическом учёте в ОУУП отдела МВД России по Нюрбинскому району не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывается полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, вынесения приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от уголовного наказания не усматривается, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства исключительными не являются.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом материального положения подсудимого Васильева В.С.1, наличия на его иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как это отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, обстоятельства отягчающие наказание не установлены и кроме лишения свободы санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрены иные более мягкие виды наказания. В связи с чем, наказание подсудимому в виде лишения свободы назначено быть не может. При этом суд учитывает, что подсудимый инвалидности не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает, то есть является трудоспособным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами.

Назначенное наказание является справедливым за совершённое Васильевым В.С.1 преступление, будет способствовать его исправлению, предупредит его от совершения новых преступлений и не окажет отрицательного влияния на условия жизни его семьи.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кердинского Э.И., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева В.С.1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Васильева В.С.1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при уголовном деле;

- автомашину марки и модели УАЗ 220695-04 с государственными регистрационными знаками А148КО 14 - считать возвращённой законному владельцу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Кердинского Э.И., возместить их за счёт средств федерального бюджета, осуждённого Васильева В.С.1 от уплаты процессуальных издержек освободить, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый имеет право: заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                                        п/п                                                         Д.Е.  Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>