Решение по делу № 2-7/2022 (2-2410/2021) от 17.02.2022

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Диминтиевская О.П., при секретаре Стуликовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА2> удовлетворены вышеуказанные исковые требования
<ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1>

<ДАТА3>  истец - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков, как с проигравшей стороны по делу, судебных расходов на представителя в сумме 7 000 рублей., почтовые расходы - 59 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом в предусмотренном законом порядке; от ответчика каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу, письменных возражений относительно предъявленных требований не поступило.

На основании изложенного, с учетом надлежащего извещения сторон о дне и времени рассмотрения дела суд считает возможным в соответствии  с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>,
<НОМЕР> от <ДАТА6>).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА2> исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о <ФИО1> взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), судебных расходов - удовлетворены, постановлено: взыскать с
<ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с не исполнением заочного решения суда от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> проценты за пользование чужими денежныи средствами  за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 885,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг - 70 рублей.

В предусмотренный процессуальным законодательством срок решение суда не обжаловалось, в связи с чем, оно вступило в законную силу, истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист.

<ДАТА3> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило заявление  о взыскании с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, судебных расходов на представителя в размере 7 000 рублей - за участие представителя в одном судебном заседании по делу (<ДАТА11>), а также почтовых расходов за направление заявления о взыскании судебных расходов в адрес заинтересованного лица.

В подтверждение факта понесенных судебных расходов на представителя
<ОБЕЗЛИЧЕНО> представлено Соглашение <НОМЕР> от <ДАТА12> об оказании юридической помощи, заключенное между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Заказчик) и адвокатом а/к <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> Стоимость юридических услуг по Договору определена сторонами в п. 3 Согласшения, согласно которого: стоимость услуг представителя за участие в  одном судебном заседании - 7 000 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА13> об оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости оказанных в рамках Соглашения <НОМЕР> от <ДАТА12> услуг  на сумму 7 000 рублей. Также представлены чеки об оплате стоимости почтовых услуг.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из протоколов судебных заседаний, установлено, что судебное заседание на <ДАТА14> по делу не назначалось, а в судебных заседаниях по делу, назначенных на <ДАТА15> и <ДАТА2>, представитель истца, в том числе адвокат <ФИО2>, участия не принимал, от генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются письменные заявления с просьбой расмотрени дела в отсутствии истца.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями действующего законодательства и указанными разъяснениями по вопросу распределения судебных расходов, с учетом того, что факт оказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридических услуг по представлению интересов  судебных заседаниях в рамках настоящего дела не установлен, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           О.П. Диминтиевская