Решение по делу № 1-45/2016 от 04.08.2016

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ4 августа 2016 года г. Пенза Дело № 1-45/2016 г Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы Вердиханова А.Н. С участием государственного обвинения <ФИО1>. Защитника-<ФИО2>.(ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) Подсудимого Козлова Р.В. При секретаре Борисовой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда в г. Пензе уголовное дело в отношении Козлова <ФИО3> , <ДАТА> года рождения , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пенза, ул.2а Светлая,41-1, ранее судимого: <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом г. Пензы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приговор вступил в законную силу <ДАТА6> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л :Органами дознания  установлено, что  <ФИО4>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление скутером, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Козлов Р.В., будучи <ДАТА7> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на <ДАТА>.

<ДАТА8>  в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> Козлов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Будучи подвергнутым административному наказанию, Козлов Р.В. должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА9> в период времени <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Цеткин г. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на  сидение скутера <ОБЕЗЛИЧЕНО>», запустил двигатель скутера, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города <АДРЕС>. Управляя указанным скутером, Козлов Р.В.,<ДАТА> 23<ДАТА>,  <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудником СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области<ДАТА><ДАТА>, Козлов Р.В, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, по результатам которого в его парах выдыхаемого воздуха было обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> этанола, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> тем самым он был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.  

                   По настоящему уголовному делу с согласия Козлова Р.В. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем, судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Подсудимый Козлов Р.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования  при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

                     Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд находит ходатайство подсудимого Козлова Р.В. подлежащим удовлетворению, и продолжает рассмотрение  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку  ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314,315 УПК РФ.

                     Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                    Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 Вина Козлова Р.В.   подтверждается его показаниями , согласно которых он свою вину который показал, что у него  в собственности находится  скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> который он <ДАТА>. На данном скутере ездил только он. Так, <ДАТА14>  в вечернее время, около 19 часов,  он  после работы  в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Цеткин, употребил спиртные напитки   и затем  вышел  из дома   подошел к своему  скутеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   который стоял напротив дома,   сел на  сидение и с помощью ключа, привел двигатель скутера в рабочее состояние. После чего, поехал по улицам г. <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> Цеткин  в сторону ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> к знакомому,  который проживает в доме по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, расположение дома знает визуально. Двигаясь по автодорогам г. <АДРЕС>,  около  20 часов 19 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД.  Сотрудник  ДПС ГИБДД представился ему, попросил пройти его в свою служебную автомашину. На что он согласился. Пройдя в служебную автомашину сотрудников ДПС, он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего сотрудник полиции поинтересовался у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что действительно  употребил алкогольный напиток. Затем сотрудник ДПС  ГИБДД попросил поучаствовать в качестве понятых двух мужчин. На что те согласились. В присутствии двух вышеуказанных понятых, которым были разъяснены их права, его отстранили от управления  его скутером, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Далее ему было предложено пройти освидетельствование. На что он согласился. В присутствии все тех же понятых  он прошел освидетельствование. По результатам которого у него было выявлено содержание алкоголя в миллиграмме на литр выдыхаемого им воздуха <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О чем так же был составлен Акт 58 АВ <НОМЕР>, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции проверили его по своим базам данных, где они установили, что <ДАТА>он уже был лишен права управления транспортными средствами. После заполнения всех необходимых документов, принадлежащий ему скутер с помощью эвакуатора, поместили на штраф-стоянку.  Его сотрудник ДПС ГИБДД опросил и   его отпустили. Он пояснил, что  он  в 2003 г. обучался на водительские права категории «В, С»  в автошколе,  расположенной в г. <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС>.    В период <ДАТА> года  <ДАТА> у него в собственности находилась автомашина марки <НОМЕР>» регистрационный знак  <НОМЕР>. Данной автомашиной всегда управлял только он.   <ДАТА15> он  в соответствии с постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортными средствами  <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.Водительское удостоверение он  в ГИБДД не сдавал, но срок действия водительского удостоверения у  него закончился  <ДАТА16>   <ДАТА17>  в соответствии с постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  признан  виновным  в совершении  административного  правонарушения, за управления  автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения, повторно и ему назначено было наказание  лишение права управления транспортными средствами  сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>  со штрафом в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Штраф он не оплатил и  свое водительское удостоверение он так и не  сдавал  в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Вину в выдвинутом в отношении него подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

- рапортом  ОР ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО5>  от <ДАТА18>, согласно которому он сообщает о том, что <ДАТА11>  <ДАТА> был остановлен  напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  скутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Козлова Р.В.,  который находился в состоянии алкогольного опьянения и по базе ИЦ ГИБДД установили, что Козлов Р.В. ранее уже привлекался к административнойответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортным средством (л.д.5) ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА19> согласно которого Козлов <ФИО3>  <ДАТА19> <ДАТА> отстранен от управления скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласного которому у  Козлова Р.В.. установлено состояние алкогольного

- копией постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА20>,согласно которому  Козлов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения,  и ему назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>,согласно которому Козлов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и лишения права управления транспортными средствами сроком на три года. (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов( документов) от <ДАТА22> которого осмотрен  диск  DVD-R с видеозаписью процедуры  прохождения  Козловым Р.В. освидетельствования на состояние опьянения, выполненной <ДАТА19> (л.д.62);

     -показаниями <ФИО7>., из которых усматривается, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД  УМВД России по городу  <АДРЕС> с <ДАТА23> В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.  <ДАТА24> он находился на дежурстве и осуществлял контроль за дорожным движением на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вместе с инспектором ДПС ГИБДД  УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>  <ДАТА> <ДАТА9>   напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ими был  остановлен скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который двигался со стороны ул. <АДРЕС> Цеткин, г. <АДРЕС>     Скутером  управлял  мужчина, который  на скутере находился один.  Они его попросили предъявить документы на транспортное средство и его водительское удостоверение.  Водитель скутера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре с ним,  из его полости рта чувствовался резкий запах алкоголя,  речь была невнятная.   Когда он  слез со скутера при  ходьбе у него была шаткая походка. Он пояснил, что лишен водительского удостоверения, поэтому у него   водительского удостоверения нет.  Он предъявил паспорт гражданина РФ на  имя Козлова <ФИО3> <ДАТА> года рождения. Они  сличили его лицо с фотографией в паспорте, и убедились, что  мужчина, управлявший скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», является Козлов <ФИО3> <ДАТА> года рождения.  Он пригласили  двоих понятых, которым они разъяснили права, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. В присутствии  этих двух понятых  данный водитель  Козлов Р.В. был отстранен от управления транспортным средством-скутером и на основании ст.27.12 КоАП РФ был  инспектором <ФИО5> оформлен  протокол 58 АС <НОМЕР>, понятые в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт. После чего, так же в присутствии данных понятых  Козлову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью  алкотестора  6810,  на что водитель Козлов Р.В. согласился. Результатом освидетельствования сталоустановлено состояние алкогольного опьянения -<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ л. С результатом освидетельствования Козлов Р.В. был не согласен. Былсоставлен инспектором <ФИО5> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР>, в котором  понятые зафиксировали факт  согласия  Козлова Р.В. с результатом освидетельствования   и в котором  Козлов Р.В. и понятые подписались. Послечего, инспектором <ФИО5> было вынесено определение 58 КА <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.8 ч.1 УК РФ.  Процесс прохождения  Козловым Р.В. освидетельствования на состояние опьянения был  записан при помощи технического средства видеокамеры, в дальнейшем записан на DVD-диск, который был приобщен к материалу. Скутер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был передан для транспортировки на специализированную  стоянку. По  базе  ИЦ ГИБДД было установлено, что  Козлов Р.В. был лишен права управления транспортным средством в 2013г. и в 2015г., но водительское удостоверение не сдавал.  В нарушение ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Козлов Р.В. в течение трех рабочих днейсо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Козлов Р.В. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Козлова Р.В. специального права, всоответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ  до дня сдачи им водительского удостоверения (л.д.33-34);

-показаниями свидетеля  <ФИО8> Е.А , из которых следует, что  <ДАТА9>  <ДАТА>  он вместе с племянником  <ФИО9>  на мотоцикле проезжали  мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и их сотрудник ДПС ГИБДД  остановил и   попросил поприсутствовать в качестве понятых при процедуре освидетельствования гражданина  на состояние алкогольного опьянения и   отстранения данного  гражданина от управления транспортным средством. Они согласились и проследовали к автомобилю сотрудников ГИБДД, в салоне которого находился мужчина, на вид которому примерно 35-38 лет,  в чем он был одет он не запомнил. По лицу мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятная.  Отинспектором ГИБДД, что фамилия мужчины, находившегося в салоне патрульного автомобиля,  Козлов <ФИО3>. Затем сотрудником ГИБДД ему и второму понятому были разъяснены  права, права и обязанности понятых и  после этого, был составлен протокол об отстранении   от управления транспортным средством Козлова Р.В.  Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт,   Козлов Р.В. также расписался в протоколе. После этого сотрудник ГИБДД потребовал от Козлова Р.В. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора  Козлов Р.В. согласился и прибор показал наличие алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. Был составлен акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где  Козлов Р.В. написал свое согласие с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а я и второй понятой расписались в данном акте.   Козлов Р.В. при нем не пояснял почемууправлял скутером в пьяном виде.  После этого, они с <ФИО9> уехали (л.д.64-65);

-показаниями  свидетеля <ФИО9>, из которыхследует что  <ДАТА9>  <ДАТА>  он вместе с дядей <ФИО11> на принадлежащем ему мотоцикле  проезжали  мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и их  остановил сотрудник ДПС ГИБДД  и   попросил поприсутствовать в качестве понятых при процедуре освидетельствования гражданина  на состояние алкогольного опьянения и   отстранения данного  гражданина от управления транспортным средством. Они согласились и проследовали к автомобилю сотрудников ГИБДД, в салоне которого находился мужчина, на вид которому примерно 35-38 лет,  в чем он был одет он не запомнил. По лицу мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятная. Отинспектором ГИБДД, что фамилия мужчины, находившегося в салоне патрульного автомобиля,  Козлов <ФИО3>. Затем сотрудником ГИБДД мне и второму понятому были разъяснены  права, права и обязанности понятых и  после этого, был составлен протокол об отстранении   от управления транспортным средством Козлова Р.В.  Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт,   Козлов Р.В. также расписался в протоколе. После этого сотрудник ГИБДД потребовал от Козлова Р.В. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора  Козлов Р.В. согласился и прибор показал наличие алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. Был составлен акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, где  Козлов Р.В. написал свое согласие с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а он и второй понятой расписались в данном акте.   Козлов Р.В. при нем не пояснял почемууправлял скутером в пьяном виде.  После этого, они с <ФИО11> уехали (л.д.60-61).                                                                                                                    

   Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует: действия Козлова Р.В. по ст.264.1 УК РФ, ибо он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  опьянения.

  При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 6,ч.3 ст. 60 УК РФ ,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие  наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Козлов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности привлекался, к административной ответственности  также привлекался.

Смягчающим наказания обстоятельством на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание  вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование к расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих  наказание обстоятельств суд  по делу не усматривает.

 С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Козлова Р.В. его материального положения , суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы  с  лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами.

                 В соответствии с ч.4  ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Козлову Р.В.   условное осуждение по  приговору  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> по п<НОМЕР> РФ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1   УК РФ и назначить наказание   <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ст. 73 УК РФ  приговор не приводить в исполнение и назначенное наказание считать     условным, если в течение испытательного срока 1 (одного) года   осужденный примерным поведением докажет свое исправление.

 В период испытательного срока на осужденногоКозлова <ФИО3> возложить обязанности : не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправленного осужденного ,являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный  государственный орган , осуществляющий исправление осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -  отменить.

Вещественное <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью от <ДАТА19> процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлова Р.В..  - хранить  в материалах уголовного дела.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> по п<НОМЕР> РФ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Козлова Р.В. исполнять самостоятельно.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы Вердиханова А.Н<ФИО12>