Решение от 09.11.2021 по делу № 5-273/2021 от 09.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении № 5-7-273\2021

09 ноября 2021 года п.Тарасовский

Мировой судья судебного участка № 1  Миллеровского судебного района Ростовской области  Гайдукова И.В. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гончарова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2021, около 19 часов 00 минут, Гончаров Е.В., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гр-на <ФИО2> имеется повреждение в виде травматического отека мягких тканей в скуловой области слева. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно <ДАТА3>) и расценивается как не причинившее вред здоровью.

Гончаров Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения не признал. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств не заявлял. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Гончарова Е.В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2021, около 19 часов 00 минут, Гончаров Е.В., находясь на территории возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гр-на <ФИО2> имеется повреждение в виде травматического отека мягких тканей в скуловой области слева. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно <ДАТА3>) и расценивается как не причинившее вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>/806 от <ДАТА5>, в котором изложено существо правонарушения и зафиксированы письменные объяснения Гончарова Е.В.1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району <ФИО3> от 12.09.2021, зарегистрированным в КУСП № 1977; - письменными объяснениямипотерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3>;

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией паспорта Гончарова Е.В.1

Факт умышленного нанесения Гончаровым Е.В. побоев в отношении <ФИО2>, причинивших физическую боль и телесные повреждения, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Суд находит их допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона, считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании представленных доказательств судом установлено, что Гончаров Е.В. действительно в ходе конфликта с <ФИО2> нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которая может быть причинена, в том числе, однократным воздействием на организм человека.

Таким образом, факт совершения Гончаровым Е.В. административного правонарушения установлен, как и её вина. Действия Гончарова Е.В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств,  суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по данному делу административным органом фактически не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей без нарушения правил подсудности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (5824, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04582005800), ░░░ 6165089040, ░░░ 616501001, ░░░░░ 60632101, ░/░ 03100643000000015800, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 016015102, ░/░ 40102810845370000050, ░░░  824 1 16 01063 01 0101 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░