Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-147/2023 от 28.02.2023

Судья Рожкова Е.С.

Дело №71-147/2023

УИД 59RS0035-01-2022-004186-21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 23 марта 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Симакова Олега Игоревича на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выгузова Василия Владимировича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 10.02.2023 (резолютивная часть постановления оглашена 08.02.2023) Выгузов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Симаков О.И. просит изменить постановление от 10.02.2023 в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает, на наличие обстоятельств, позволяющих избрать административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В рассмотрении жалобы Выгузов В.В., защитник Симаков О.И., потерпевший Ш., представитель Кромм Е.В., извещенные должным образом, участие не принимали. От Ш. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие; просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление городского суда оставить без изменения, считает назначенное Выгузову В.В. наказание справедливым.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 в 12 часов 50 минут водитель Выгузов В.В., управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак ** и двигаясь по автодороге Соликамск – Красновишерск, на 6 км не уступил дорогу пешеходу Ш., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Ш. причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 07.12.2022 об административном правонарушении, подписанным Выгузовым В.В. без возражений относительно вмененного ему деяния; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, которыми в их совокупности зафиксировано, в том числе, наличие на месте дорожно-транспортного происшествия наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», на проезжей части - разметки 1.14.1; постановлением от 07.12.2022 о привлечении Выгузова В.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Выгузов В.В. не оспаривал событие административного правонарушения, выразившегося в невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам; письменными объяснениями Выгузова В.В., Ш.; заключением эксперта №1345 м/д от 13.10.2022 – 11.11.2022, согласно которому у Ш. имелись телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании в городском суде Выгузов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не заметил, был уставший.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении Выгузовым В.В. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью Ш., и, соответственно, о наличии в действиях Выгузова В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выгузов В.В. при должных внимательности и осмотрительности, учитывая, что ему было известно о наличии на данном участке дороги пешеходного перехода, имел возможность предотвратить наезда на пешехода, однако не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действовал небезопасно по отношению к участникам дорожного движения - пешеходам.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Выгузову В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статья 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья городского суда руководствовался характером и степенью общественной опасности совершенного Выгузовым В.В. административного правонарушения, обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, личностью лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественным и семейным положением. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья городского суда учел признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему морального вреда.

Обоснованно учтено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, учитывая, что в юридически значимый период с учетом статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации вступили в законную силу постановление от 09.09.2022 о привлечении Выгузова В.В. к ответственности по статье 12.6 названного Кодекса, постановления от 20.07.2022, 05.05.2022 – по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие сведений об уплате административного штрафа по постановлению от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Выгузову В.В. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, вершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его повышенную опасность, грубое нарушение Правил дорожного движения, ставящее под угрозу наиболее незащищенную категорию участников дорожного движения – пешеходов, его последствия, учитывая факт перехода потерпевшим Ш. проезжей части по пешеходному переходу, а также учитывая личность Выгузова В.В., пренебрежительно относящегося к возложенной на него обязанности по уплате административных штрафов в соответствии с вынесенными постановлениями, о чем свидетельствуют сведения о неоднократном возбуждении в отношении него дел об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенным Выгузову В.В. наказанием не имеется.

Частичное возмещение морального вреда потерпевшему не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности либо влекущим изменение вида назначенного наказания, поскольку, как указано выше, административное наказание является государственной мерой ответственности.

На обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения вида административного наказания, сторона защиты не указывает, такие обстоятельства не установлены. Ссылка на то обстоятельство, что управление автомобилем связано с трудовой деятельностью, сама по себе не является основаниям для изменения назначенного наказания.

Ссылка на то, что Выгузов В.В. сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию, оказание помощи потерпевшему, не принимается, поскольку указанные действия в силу пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации являются обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, кроме того из объяснений самого Выгузова В.В., сообщить в полицию о дорожно-транспортном происшествии он только пытался, но дозвониться не смог, в полицию сообщили прохожие.

Указанные обстоятельства наряду со смягчающими административную ответственность обстоятельствами, иные доводы позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Выгузова В.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10.02.2023 оставить без изменения, жалобу защитника Симакова Олега Игоревича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись