Решение по делу № 2-325/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                                                                 г.о. Самара

Мировой судьясудебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В.,

при секретаре - Путряевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев  гражданское дело№ 2-325/2015 по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Софьиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,  

у с т а н о в и л :

      ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к  Софьиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что 29.10.2015г. между сторонами был заключен договор микрозайма. В соответствии с данным договором ответчик получила по расходному кассовому ордеру 4 000руб. Софьина <ФИО> обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом <ДАТА3>, согласно графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

      Вместе с тем обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

      На <ДАТА4> задолженность по основной сумме составила 4 000 руб.

     Согласно п. 1.2.4 договора и графика платежей начислялись проценты по 1,2 % в день на остаток задолженности по основной сумме долга, пока заем остается непогашенным и составили 5 904 руб.

      За нарушение сроков возврата займа были начислены пени из расчета 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Сумма пеней на <ДАТА5> составляет 255руб.

      С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика данные суммы задолженности.       

       Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.  

       Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

        Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

        В силу с п.5.1 договора микрозайма от 29.10.2015г. споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суд в соответствии с законодательством РФ. 

         К настоящему исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не приложены.

Согласно ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

         Исковое заявление ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Софьиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

         Направить копию настоящего определения в истца.

         Разъяснить сторонам, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.

          На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный  суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

           Мировой судья                                                                                Е.В. Ерофеева