Решение по делу № 5-58/2014 от 20.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         по  делу об административном правонарушении

20.02.2014 года                                                                    г. ***, ул. ***1, ***

            Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-58/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кузнецова ***2,УСТАНОВИЛ:

***2 в отношении Кузнецова И.Д.  инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***  ***3  составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ***2 в 07 час. 50 мин. на ул. ***5 Кузнецов И.Д., управляя а/м ***6 г/***7, в нарушение п.11.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной.

            В судебном заседании Кузнецов И.Д.  вину в совершении вменяемого административного правонарушения   не признал,  указал,   что  маневр    обгона  не совершал,   выполнял  объезд  препятствия  в  виде сломавшегося  впередистоящего   транспортного средства,  полагал,  что    его действия подлежат  квалификации  по   ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном  заседании  в качестве свидетеля   ***3 показал, что работает инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***. ***2    нес  службу  ул.  ***   в  г. ***   в  районе  ***9.   Им  был остановлен водитель а/м *** Кузнецов И.Д., который двигаясь по ул. *** от ул. ***10. ***, допустил  нарушение   п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения,  совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке ул. *** и ул. *** при движении по дороге, не являющейся главной. Указал,  что   никаких  препятствий  для   движения   транспортного  средства Кузнецова И.Д.   не  имелось.   В отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения был зафиксирован на видеокамеру,   однако  поскольку  водитель при составлении протокола    с    правонарушением    был согласен,   видеосъемка  к   административному  материалу  приобщена не  была.  Указал, что  ранее  с  Кузнецовым И.Д.  знаком не был, неприязненных отношений нет,  конфликтных  отношений  при оформлении  административного  материала  не возникало. 

            Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав   пояснения  лица,  привлекаемого  к административной  ответственности,  свидетельские  показаниях,    приходит  к выводу,  что  в  действиях Кузнецова И.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

            Согласно п. 11.4 ПДД РФ на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, обгон запрещен.

Согласно  пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***3 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***4 N 2 обгон  в  нарушение п.11.4  ПДД РФ  на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной,  образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

            Вина Кузнецова И.Д.  в совершении   вменяемого   административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  в  котором  указаны    объяснения  Кузнецова И.Д.«прошу  вынести  штраф»; 

- показаниями свидетеля ***3, данными в судебном заседании.

            Оценивая показания свидетеля ***3, мировой судья находит их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, подтверждаются материалами дела, указанное лицо было предупреждено судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что указанное лицо находилось при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с Кузнецовым И.Д. знакомо  не было,  отношений никаких нет, основания для оговора отсутствуют.

  Доводы Кузнецова И.Д. о том, что вменяемого  административного  правонарушения  не  совершал,  его действия подлежат переквалификации на  ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ,  не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела, а также свидетельскими показаниями.

            При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Кузнецова И.Д.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.     Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих,  смягчающих  административную ответственность, не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Кузнецова ***11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ***12Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного  постановления  в *** районный суд *** через мирового судью.

Мотивированное  постановление  изготовлено 24.02.2014г.

Мировой судья                          (подпись)                                                      Л.В.Чернышкова

***13