Решение по делу № 2-1136/2017 от 28.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Малинина Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску САО «ВСК» к Магомедову<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Магомедову<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> по адресу<АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР> под управлением Полежаева М.Е. и автомобиля марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Магомедова Л.Д. Виновным в данном ДТП является Магомедов Л.Д.Ссылаясь на то, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение Полежаеву М.Е. в размере <НОМЕР> рублей, а гражданская ответственность Магомедова Р.Д. не застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации <НОМЕР> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

До начала предварительного судебного заседания из отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Самарской области поступили сведения о том, что <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу<АДРЕС>

Истец в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, Магомедов Р.Д. зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС> что относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело <НОМЕР> по иску САО «ВСК» к Магомедову<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску САО «ВСК» к Магомедову<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сергиевского судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья подпись Н.В. МалининаКопия верна

      Мировой судья

      Секретарь