Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2023 от 03.05.2023

Уголовное дело № 1-441/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                             05 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре Дууза С.Ш., с участием государственных обвинителей - прокуроров Алиева Р.С., Маглеева А.А., подсудимого Карнакова И.А., его защитника - адвоката Дмитриева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карнакова Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2017 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 03.07.2018 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2017 и по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговора от 14.12.2017) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15.10.2020 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 17 дней. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23.09.2021 ограничение свободы заменено на 93 дня лишения свободы. Освобожденного 24.12.2021 по отбытии наказания;

    - 01.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.08.2022 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором от 01.09.2021, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24.04.2023 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.09.2021 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2023 года в 17 часов 00 минут Карнаков И.А., находясь около дома № <адрес>, достоверно зная, что в районе <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее и незаконно хранить части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью 25.03.2023 в 20 часов 30 минут Карнаков прибыл на участок местности, расположенный в 110 метрах в восточном направлении от километрового столба <адрес>, где в течение трех часов руками собрал в мешок, находящийся при нем, верхушечные части растений конопли. Тем самым в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Карнаков путем сбора верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой 514,28 гр. в пересчете на высушенное состояние.

После чего 25.03.2023 в 23 часа 45 минут Карнаков, проходя около железнодорожных путей в 10 метрах в восточном направлении от километрового столба <адрес> установлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте.

26.03.2023 в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте но адресу: <адрес>, у Карнакова обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые им части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 514,28 гр. в пересчете на высушенное состояние.

Таким образом, Карнаков в период времени с 23 часов 30 минут 25.03.2023 до 00 часов 45 минут 26.03.2023 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой 514,28 гр. в пересчете на высушенное состояние.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 514,28 гр. в пересчете на высушенное состояние относятся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Карнаков И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Карнакова, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он знал о произрастании в окрестностях <адрес> дикорастущей травы конопли. 25.03.2023 в 17 часов 00 минут с целью ее сбора для собственного употребления путем курения он решил съездить в <адрес>. Около 19 часов он сел на маршрутный автобус сообщением <данные изъяты> и около 20 часов 10 минут доехал до <адрес>. Там он направился в сторону железнодорожных путей, где прибыв на место, в течение трех часов собирал траву коноплю в привезенный с собой полимерный мешок. По времени это происходило с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут. После этого он пошел на остановку <адрес>, где в 23 часа 45 минут его остановили сотрудники полиции. Они представились и потребовали предъявить документы, затем сообщили, что он подпадает под имеющуюся ориентировку, и попросили проехать в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. По прибытию в дежурную часть полицейские пригласили двух понятых, разъяснили им, а также ему права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем его спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, и он ответил, что имеется мешок с коноплей. Данный мешок он открыл и положил на стол, показав, что в нем находится собранная им трава-конопля, сообщил, что собрал ее в районе <адрес>. После этого сотрудник полиции мешок с коноплей у него изъял, горловину перевязал нитью и опечатал, наклеив бумажную бирку. Затем он снял с него смывы с ладоней и пальцев рук. Отмечает, что если бы его не остановили, он бы все употребил. Вину признает, в содеянном раскаивается, считает себя наркозависимым (л.д. 80-83, 94-96).

Оглашенные показания Карнаков подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, преступление совершил ввиду <данные изъяты>. Относительно характеризующих данных добавил, что воспитывался в семье, <данные изъяты>. С детства он предоставлен сам себе, с родителями, братьями и сестрами связи не поддерживает. Имеет хронический <данные изъяты>. До задержания проживал с М., с которой у него сложились фактические брачные отношения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его личных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сотрудник Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - свидетель Ф. показал, что 25.03.2023 совместно с полицейскими С. и Б. заступили на службу, отрабатывали перегон <данные изъяты>. В ходе отработки вдоль путей заметили гражданина, представились ему, попросили предъявить документы. Мужчина назвался Карнаковым и документов при себе не имел, заметно нервничал, подходил по имеющейся ориентировке. Поэтому они приняли решение о доставлении мужчины в ЛО МВД России на транспорте. Там они пригласили понятых, разъяснили участвующим лицам права и около 23 часов 40 минут провели личный досмотр Карнакова, в ходе которого обнаружили при нем мешок с дикорастущей травой коноплей. При этом перед проведением досмотра они предложили задержанному выдать имеющиеся запрещенные предметы добровольно, и тогда Карнаков вытащил из-за пазухи мешок с указанной травой, имеющей характерный специфический запах.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б. и Н., данные на предварительном следствии.

    Свидетель Б. показал, что 25.03.2023 совместно с полицейским СГ ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Ф., полицейским 1-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте С. осуществляли отработку перегона <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с целью профилактики травматизма, пересечения (выявления) преступлений и правонарушений на железнодорожном транспорте. Около 23 часов 40 минут на <адрес> они заметили молодого человека европейской внешности 20-25 лет, который проходил рядом с железнодорожными путями. Они приняли решение его остановить и проверить на причастность к совершению преступления по ориентировке. 25.03.2023 в 23 часа 45 минут они подошли к молодому человеку возле железнодорожных путей на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <данные изъяты> перегона <данные изъяты>, представились ему и предъявили служебные удостоверения. Затем попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина назвался Карнаковым Игорем Анатольевичем и сказал, что документов не имеет. Они сообщили Карнакову, что он подпадает под ориентировку, также заметили, что тот нервничал и невнятно отвечал на вопросы. Тогда они предложили задержанному проследовать в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра в целях возможного обнаружения и изъятия, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. По приезду в отдел Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте они пригласили понятых для участия в личном досмотре Карнакова. Перед данным мероприятием он объявил присутствующим – Карнакову и понятым о проведении личного досмотра Карнакова, разъяснил порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. Затем он спросил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, такие как наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Карнаков ответил, что у него под курткой находится мешок с коноплей. После этого Карнаков достал мешок и показал его содержимое, которым оказались части растений с характерным запахом конопли желто-коричневого цвета. Отвечая на его вопросы, задержанный пояснил, что собрал коноплю в районе <адрес> для личного употребления. Указанный мешок с растительной массой с признаками наркотического средства конопли они в присутствии понятых изъяли, обвязали горловину и наклеили бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 1 Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте», которую своими подписями заверили понятые и Карнаков. Также они изъяли смывы с ладоней и пальцев рук Карнакова, которые упаковали и опечатали аналогичным способом. По окончании он составил протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и, при отсутствии замечаний, расписались. Изъятую растительную массу направили на исследование и установили, что она относится к наркотическому средству конопля в крупном размере (л.д. 72-75).

Свидетель Н. показал, что 26.03.2023 он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ на пункте выдачи парковочных талонов. В 00 часов 35 минут к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать понятым при личном досмотре гражданина, доставленного в дежурную часть, на что он согласился. В дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте в присутствии его и второго понятого провели личный досмотр гражданина Карнакова. Перед началом данного мероприятия ему и второму понятому, а также досматриваемому лицу разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил Карнакову выдать предметы, вещи и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него под курткой имеется мешок с коноплей. Данный мешок Карнаков достал и показал его содержимое, сказав, что находящуюся в нем коноплю он собрал в районе <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции изъял мешок у задержанного, обвязал горловину, концы нити оклеил бумажной биркой, нанес пояснительную надпись, на которой они расписались. Также у Карнакова изъяли образцы смывов с пальцев и ладоней рук и также их упаковали. Впоследствии они ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи (л.д. 60-62).

Судом также исследованы следующие доказательства:

- рапорт полицейского СГ ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Ф. от 26.03.2023 о том, что в ходе отработки перегона <данные изъяты> по профилактике травматизма, пресечения (выявления) преступлений и правонарушений на железнодорожном транспорте на <данные изъяты> установлен гражданин Карнаков Игорь Анатольевич, при личном досмотре у которого обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с признаками наркотического средства (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от 26.03.2023 об обнаружении и изъятии у Карнакова 26.03.2023 в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 05 минут мешка белого цвета с растительной массой с признаками наркотического средства с характерным запахом дикорастущей травы конопля (л.д. 7);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 520 от 26.03.2023 об обнаружении в биологической среде Карнакова основного метаболита тетрагидроканнабинола (л.д. 10);

- справка об исследовании № 1/258 от 27.03.2023 о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 598 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 514,28 гр. (л.д. 17);

    - протокол осмотра предметов от 27.03.2023 об осмотре мешка белого цвета с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, с запахом, характерным для растения конопля; пакетика с ватными тампонами белого цвета со следами темно-серого цвета; пакетика из прозрачного полимерного материала с ватным тампоном белого цвета (л.д. 31-33, 34-35);

    - заключение физико-химической судебной экспертизы № 1/339 от 06.04.2023 о том, что представленное вещество растительного происхождения массой 596 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 512,56 гр. (в процессе исследования израсходовано 2,0 гр. вещества). На двух ватных тампонах белого цвета с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней и пальцев рук Карнакова обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 41-44);

    - протокол осмотра места происшествия от 22.04.2023, проведенный при участии свидетеля Б., в ходе которого установлено место сбора Карнаковым дикорастущей травы конопли, расположенное в 110 метрах в восточном направлении от километрового столба <данные изъяты> <адрес> (л.д. 97-102).

    Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. В связи с чем, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана полностью, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Как установлено судом, Карнаков, действуя с прямым умыслом, с целью незаконных приобретения и хранения части растения конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 110 метрах в восточном направлении от километрового столба <данные изъяты> <адрес>, а затем хранил при себе наркотическое средство, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному, и запрещен к обороту на территории Российской Федерации, до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Незаконное приобретение и хранение наркотического средства достоверно установлено и подтверждается подробными показаниями Карнакова в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, о том, что он, зная о произрастании травы конопли именно в вышеназванной местности, намеренно туда приехал и совершил ее сбор с целью дальнейшего самостоятельного употребления путем курения, однако его задержали сотрудники полиции, которые мешок с коноплей изъяли.

    Объективность признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования подтверждается показаниями сотрудников полиции Ф. и Б., задержавших Карнакова и проводивших его непосредственный досмотр, в ходе которого подсудимый выдал мешок с дикорастущей травой коноплей, свидетеля Н., подтвердившего ход и результаты проведенного личного досмотра Карнакова, самим протоколом личного досмотра и актом освидетельствования подсудимого, установившего наличие в его биологической среде основного метаболита тетрагидроканнабинола, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы о принадлежности изъятого вещества к наркотическому средству, и другими представленными стороной обвинения доказательствами.

    Судом исследованы характеризующие материалы на подсудимого: его личность установлена на основании копии формы 1П и постановления об установлении личности (л.д. 113,114). Согласно требованию информационного центра МВД по РБ, копиям судебных решений Карнаков ранее судим (л.д. 115-125, 128-130, 133-134, 137-138, 141-142, 143-144, 145-147, 148-153). Со стороны администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ подсудимый характеризуется положительно (л.д. 158). На учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ он не состоит (л.д. 164), состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с 10.02.2021 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 165, 166). В ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой», Республиканском кожно-венерологическом диспансере Карнаков на учетах не состоит (л.д. 168, 170, 171). По месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется удовлетворительно (л.д. 175).

    Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 60 от 17.04.2023 установило, что Карнаков страдает <данные изъяты>. У него обнаруживается: <данные изъяты> (л.д. 57-58).

    Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель М. показала, что познакомилась с подсудимым в ноябре 2022 г., начали совместно проживать, планировали построить дом, создать семью. Характеризует его с положительной стороны, помогал ей материально, работал в ТЦ «<данные изъяты>» разнорабочим. Она полагала, что с ней он изменится, покончит с подобной деятельностью и начнет жить обычной жизнью. Она замечала наркотическую зависимость Карнакова, так как у него был нарушен сон, снились кошмары, это состояние мешало ему.

    При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, удовлетворительную характеристику со стороны участкового уполномоченного, в том числе смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карнакову, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании путем дачи подробных признательных показаний, что расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, положительную характеристику по месту отбывания наказания, тяжелые жизненные обстоятельства, произошедшие с подсудимым в детском возрасте, связанные с алкогольной зависимостью его родителей, молодой возраст подсудимого.

    Активного способствования раскрытию преступления, как об этом указали государственный обвинитель и сторона защиты, суд в действиях виновного не усматривает, поскольку преступление выявлено в результате служебной деятельности сотрудников Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. Факт наличия у подсудимого диагноза «<данные изъяты>» и нахождение в связи с этим на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», суд, вопреки доводам адвоката Д., не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд приходит к мнению, что указанный диагноз не является следствием неудовлетворительного состояния здоровья, а вызван злоупотреблением подсудимым наркотическими средствами.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.

    В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое деяние, относящееся к категории тяжких, Карнаков совершил в период непогашенной судимости. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

    Ввиду наличия в действиях виновного отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Карнакову наказание в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

    Вместе с тем, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая, что назначение основного наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

    Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.09.2021 Карнаков осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.08.2022 условное осуждение ему отменено с направлением отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

    Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2023 Карнаков осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.09.2021 окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

    С учетом того обстоятельства, что настоящее преступление Карнаков совершил до вынесения приговора от 24.04.2023 (по первому делу), суд считает необходимым применить при назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с назначением Карнакову реального лишения свободы, в отношении его следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату К. в размере 2340 руб. за осуществление защиты Карнакова на предварительном следствии. С учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд считает необходимым взыскать их с Карнакова в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, полного либо частичного, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Карнакова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть Карнакову И.А. в срок окончательного наказания срок, отбытый по приговору Иволгинского районного суда г. Улан-Удэ от 24.04.2023 с 31.03.2023 по 04.06.2023, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карнакова с 24.04.2023 до вступления приговора в законную силу 15.05.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Карнакова меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05.06.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis) весом 594 гр., смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук, контрольный ватный тампон – уничтожить.

    Процессуальные издержки в сумме 2340 руб. взыскать с Карнакова И.А. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

    Судья Железнодорожного районного суда

    г. Улан-Удэ                                                                 И.Б. Болтарева