Решение по делу № 5-975/2018 от 30.08.2018

                                                                                                                             Дело № 5- 975/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» августа 2018 года                                                                                                          с. Айкино

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Килюшевой Анны Шериновны, <ДАТА2>,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА4> в отношении Килюшевой А.Ш. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Килюшевой А.Ш. установлены административные ограничения, одним из которых является: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу. В нарушение указанного ограничения, Килюшева А.Ш. в 23 часа 05 минут <ДАТА5> по месту жительства отсутствовала. Таким образом, Килюшевой А.Ш. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавшая в судебном заседании Килюшева А.Ш. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признала полностью.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что Килюшева А.Ш., находясь под административным надзором ОМВД РФ по Усть-Вымскому району, в нарушение одного из возложенных на нее ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу, <ДАТА6> в 23 часа 05 минут находилась у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, т.е. по месту жительства отсутствовала.

В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от <ДАТА7>, согласно которого, Килюшева А.Ш., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Вместе с тем, из дела об административном правонарушении усматривается, что Килюшевой А.Ш. вменяется в вину повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Однако, в судебном заседании установлено, что Килюшева А.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа <ДАТА8>, при этом указанное постановление в законную силу не вступило. Килюшевой А.Ш. вменяется в вину нахождение вне места жительства <ДАТА3>, из чего следует, что датой совершения административного правонарушения, вменяемого Килюшевой А.Ш., является <ДАТА6>.  При этом постановление от <ДАТА10> о привлечении Килюшевой А.Ш к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на дату совершения Килюшевой А.Ш. административного правонарушения (<ДАТА5>) не вступило в законную силу, из чего следует, что совершенное Килюшевой А.Ш. административное правонарушение не было совершено повторно в течение одного года. Соответственно, на момент совершения настоящего административного правонарушения и привлечения к административной ответственности, Килюшева А.Ш. считалась лицом, не подвергнутым административному наказанию.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает правильным действия Килюшевой А.Ш. переквалифицировать на ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Килюшевой А.Ш. действий не изменяется.

Основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении отсутствуют, поскольку в действиях Килюшевой А.Ш. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

Факт совершения Килюшевой А.Ш. административного правонарушения и его виновность подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Усть-Вымскому району <ФИО1> от <ДАТА5>; копией решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА4>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Килюшевой А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья также учитывает также личность виновного, ранее в течение года неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ее имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении данного вида наказания мировой судья также учитывает, что Килюшева А.Ш. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. 19.24, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Килюшеву Анну Шериновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Килюшевой А.Ш. исчислять с момента ее фактического задержания - с 00 часов 20 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                         А.Г.Смирнов