Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 04.03.2022

                                                П Р И Г О В О Р                               1-36/2022

Именем Российской Федерации

20.06.2022 г.                                                    г. ФИО3

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО27 с участием: государственных обвинителей – прокурора г. ФИО3 ФИО11, старшего помощника прокурора г. ФИО3 ФИО12, потерпевшего ФИО8 Ю.И., подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО13, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1, назначен на должность оперуполномоченного по розыску лиц отдела уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО3.

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного по розыску лиц отдела уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО3 Ю.И., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. ФИО3, в его обязанности входит – принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России и другое.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, и другое.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 12 этого же закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на места совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественности и другое.

Согласно ч.1 ст.13 этого же закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Таким образом, ФИО8 Ю.И., является должностным лицом и представителем органа исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, оперуполномоченный группы по розыску лиц отдела уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО3 Ю.И., находившейся в соответствии с графиком дежурства ответственных и СОГ ОМВД России по г. ФИО3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. ФИО3, в суточном дежурстве, то есть при исполнении служебных обязанностей, полицейский (водитель) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. ФИО3 ФИО15 и полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. ФИО3 ФИО16, приступили к исполнению своих служебных обязанностей, находившиеся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. ФИО3, в суточном дежурстве, то есть при исполнении служебных обязанностей.

В тот же день, в 23 часа 20 минут ФИО8 Ю.И. двигаясь по <адрес>                      г. ФИО3 заметил как вблизи парка имени «ФИО17» по <адрес> г. ФИО3, с географическими координатами 43°15.21 северной широты и 44°21.32 восточной долготы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам медицинского освидетельствования протоколы № и 14 от ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушают общественный порядок, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После чего ФИО8 Ю.И. представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, потребовал от ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок и проехать с ним в ОМВД России по г. ФИО3 для разбирательства по данному факту. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2 действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, отказался выполнять требования сотрудника полиции ФИО8 Ю.И. После чего, нанес два удара правым кулаком в область лица и головы ФИО8 Ю.И., тем самым причинив ему ушиб и оттек мягких тканей левой скуловой области. Ушиб мягких тканей головы, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не расценивается, применив, таким образом, не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии показал, что    свою вину в применении насилия в отношении представителя власти признет полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 20 часов 00 минут он находился у себя дома, после чего он направился домой к своему двоюродный брату по отцовской линии ФИО7, который живет с ним по соседству. В ходе диалога на различные темы с ФИО9 он предложил последнему выпить водку, на что он ответил согласием, после чего они в мете с ним вышли из его дома и направились в сторону дороги сообщением Назрань-ФИО3, чтобы доехать до магазинов расположенных по <адрес> г. ФИО3, где продают алкогольную продукцию. Таким образом, двигаясь по <адрес> ФИО9 увидел своего давнего знакомого по имени Бекхан, который ехал на автомобиле марки «ВАЗ-2199» темного цвета. ФИО9 махнул ему рукой, после чего Бекхан остановил свой автомобиль. Поздоровавшись ФИО9 попросил Бекхана отвезти их до ФИО3 в район так называемого «Пяточка», на что Бекхан ответил своим согласием, после чего они на его вышеуказанном автомобиле направились на <адрес> г. ФИО3, где по прибытию он и ФИО9 вышли из автомобиля и поблагодарив Бекхана, попрощались с ним. Далее, они купили в одном из магазина расположенном вблизи парка имени «Суламбека Осканова» по <адрес> ФИО3 две бутылки водки, после чего зашли на территорию парка и распили указанные бутылки водки, общаясь друг с другом. Далее, после распития указанных бутылок они стали раскрепощёнными в результате чего позволили себе в ночное время громко кричать, выражаться нецензурной бранью и в шутку бороться вблизи вышеуказанного парка нарушая своими действиями общественный порядок, в связи с чем кто-то вызвал сотрудников полиции, после чего примерно в 23 часа 20 минут, к ним подошел мужчина в гражданском и предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции ОМВД России по г.ФИО3. Далее, ФИО1 попытался их успокоить, требовал прекратить противоправные действия, а именно не нарушать общественный порядок. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не реагировал на его требования. Затем началась потасовка, в ходе которой он схватил ФИО8 Ю. за куртку одетую на нем, на что ФИО8 Ю. попытался вырваться из его рук оттолкнув его в сторону, в этот момент ФИО9 приблизился к ФИО8 Ю. и стал их разнимать, хватая за одежду, на что ФИО8 Ю. оттолкнул ФИО9 от себя. В указанной перепалке ФИО9 споткнулся и упал лицом об асфальт, после чего сразу же поднялся. Далее, ФИО9 вновь стал и начал подходить к нему и ФИО8 Ю., после чего ФИО8 Ю., защищаясь схватил ФИО9 обеими руками и в этот момент он нанес два удара кулаком своей правой руки по лицу ФИО8 Ю., а именно в левую часть лица и в область головы. От нанесенных им ударов, ФИО8 Ю. и ФИО9 упали на пол, в результате чего ФИО9 вновь ударился лицом об асфальт. Далее, ФИО8 Ю. сделал бросок ему на землю. ФИО9 какого-либо насилия в отношении ФИО8 Ю. не применял. Спустя примерно 5-10 минут к указанному месту прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле марки «УАЗ-Патриот», которые были в форменной одежде правоохранительных органов. Сотрудники представились, предъявили им свои служебные удостоверения, при этом их имена он не запомнил, после чего попросили их прекратить нарушать общественный порядок и проехать с ними в отдел полиции, на что ФИО9 стал им высказывать свое недовольство и отказываться выполнять их требования. Он же в это время начал осознавать всю серьезность ситуации и успокаивать ФИО9. Затем, сотрудники надели на ФИО9 наручники и силой усадили в свой служебный автомобиль. Так как он понимал, что нарушает общественный порядок, какого-либо сопротивления не оказывал и добровольно сел в автомобиль. По пути следования в отдел полиции ФИО9 стал пытаться покинуть салон автомобиля, нанося удары по водительскому сиденью, после чего сотрудники, сидящие рядом с нами, стали обхватывать его руками пытаясь успокоить, и так как на его руках были одеты наручники, он стал кусать их за руки. Далее их доставили в отдел полиции для составления в отношении них административных материалов, а затем повезли на станцию скорой помощи Карабулакской городской больницы, где он был освидетельствован на наличии алкогольного и наркотического опьянения. В ходе данного освидетельствования был установлен факт его алкогольного опьянения. Сотрудники полиции действовали в соответствии с законном, и каких-либо претензий к сотрудникам правоохранительных органов у него нет. В настоящее время понимает, что совершил преступление, применив физическое насилие в отношении сотрудников полиции, в содеянном искренне раскаивается, обязуется больше не совершать противоправные действия.

Том№ № (л.д.29-33).

В качестве обвиняемого ФИО2 показал, что показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Находясь в СИЗО г. ФИО3 он подробно вспомнил обстоятельства, произошедшие в ночь с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 20 часов 00 минут он находился у себя дома, после чего он направился домой к своему двоюродный брату по отцовской линии ФИО7, который живет с ним по соседству, то есть в пяти минутах ходьбы от его дома. В ходе диалога на различные темы он предложил ФИО9 выпить водку, на что он ответил согласием, после чего они в месте с ним вышли из его дома и направились в сторону дороги сообщением Назрань-ФИО3, чтобы доехать до магазинов расположенных по <адрес> г. ФИО3, где продают алкогольную продукцию. Таким образом, двигаясь по <адрес>, ФИО9 увидел своего давнего знакомого по имени Бекхан, который ехал на автомобиле марки «ВАЗ-2199» темного цвета, государственные регистрационные знаки автомобиля он не запомнил, так как не обратил на них внимания. ФИО9 махнул ему рукой, после чего Бекхан остановил свой автомобиль. Поздоровавшись ФИО9 попросил Бекхана отвезти их до ФИО3 в район так называемого «Пяточка», на что Бекхан ответил своим согласием, после чего они, то есть он, ФИО9 и Бекхан на его вышеуказанном автомобиле направились на <адрес> г. ФИО3, где по прибытию ФИО9 и он вышли из автомобиля и поблагодарив Бекхана, попрощались с ним. Далее, они купили в одном из магазина расположенном вблизи парка имени «Суламбека Осканова» по <адрес> ФИО3 две бутылки водки, наименование которых он не помню, после чего зашли на территорию парка и распили указанные бутылки водки, общаясь друг с другом, и никуда ни ездили и не ходили. Далее, после распития указанных бутылок они стали раскрепощенее в результате чего позволили себе в ночное время громко разговаривать, кричать, выражаться нецензурной бранью, смеяться и в шутку бороться вблизи вышеуказанного парка нарушая общественный порядок. В настоящее время он понимает, что своими действиями они нарушали общественный порядок, в связи с чем кто-то из гражданских вызвал сотрудников полиции ОМВД России по г. ФИО3, после чего примерно в 23 часа 20 минут, к ним подошел мужчина в гражданском и предъявив служебное удостоверение, представился сотрудниками полиции ОМВД России по г.ФИО3. Далее, ФИО8 Ю. попытался их успокоить, требовал прекратить противоправные действия, а именно не нарушать общественный порядок. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не реагировал на его требования. Затем началась потасовка, в ходе которой он схватил ФИО8 Ю. за куртку одетую на нем, на что ФИО8 Ю. попытался вырваться из его рук оттолкнув его в сторону, в этот момент ФИО9 приблизился к ФИО8 Ю. и стал их разнимать, хватая за одежду, на что ФИО8 Ю. оттолкнул ФИО9 от себя. В указанной перепалке ФИО9 споткнулся и упал лицом об асфальт, после чего сразу же поднялся. Далее, ФИО9 вновь стал и начал подходить к нему и ФИО8 Ю., после чего ФИО8 Ю., защищаясь схватил ФИО9 обеими руками и в этот момент он нанес два удара кулаком своей правой руки по лицу ФИО8 Ю., а именно в левую часть лица и в область головы. От нанесенных им ударов, ФИО8 Ю. и ФИО9 упали на пол, в результате чего ФИО9 вновь ударился лицом об асфальт. Далее, ФИО8 Ю. сделал бросок ему на землю. В этот момент ФИО9 стал громко кричать с просьбой успокоиться, на что он сразу же притих и престали драться. К сказанному добавил, что ФИО9 какого-либо насилия в отношении ФИО8 Ю. не применял. К этому времени вокруг них собрались прохожие люди, которые стали их разнимать. Затем началась словесная перепалка между ними. Спустя примерно 5-10 минут к указанному месту прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле марки «УАЗ-Патриот», которые были в форменной одежде правоохранительных органов. Сотрудники представились, предъявили им свои служебные удостоверения, при этом их имена он не запомнил, после чего попросили их прекратить нарушать общественный порядок и проехать с ними в отдел полиции, на что ФИО9 стал им высказывать свое недовольство и отказываться выполнять их требования. Он же в это время начал осознавать всю серьезность ситуации и успокаивать ФИО9, однако последний впал в ярость и никого не слушал. Затем, сотрудники надели на ФИО9 наручники и силой усадили в свой служебный автомобиль. Так как он понимал, что своим поведением нарушает общественный порядок, какого-либо сопротивления не оказывал и добровольно сел в служебный автомобиль. По пути следования в отдел полиции ФИО9 стал пытаться покинуть салон автомобиля, нанося удары ногами по водительскому сиденью, после чего сотрудники, сидящие рядом с ними, стали обхватывать его руками пытаясь успокоить, и так как на его руках были одеты наручники, он стал кусать их за руки, то есть укусил обоих сотрудников за руки и пальцы рук. Далее их доставили в отдел полиции для составления в отношении них административных материалов, а затем повезли на станцию скорой помощи Карабулакской городской больницы, где он был освидетельствован на наличии алкогольного и наркотического опьянения. В ходе данного освидетельствования был установлен факт его алкогольного опьянения. По его мнению сотрудники полиции действовали в соответствии с законном, и каких-либо претензий к сотрудникам правоохранительных органов у него нет. В настоящее время он понимает, что совершил преступление, применив физическое насилие в отношении сотрудников полиции, в содеянном искренне раскаивается, обязуется больше не совершать противоправные действия. Когда он начал наносить удары по лицу ФИО8 Ю., тот обхватил ФИО9, пытаясь остановить его. В это время, после того, как он ударил его по лицу кулаком, ФИО9 с ФИО8 Ю. упали и ФИО9 ударился левой частью лица об асфальт. Кроме данного факта и кроме того, что сотрудники ППСП скрутили ФИО9 и посадили в автомобиль, так как он отказывался выполнять их требования проехать в отдел полиции, иного насилия в отношении него и ФИО9 они не применяли.

Том № (л.д.142-147).

Дополнительно обвиняемый ФИО2, показал, что показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает полностью, показания данные им в качестве обвиняемого подтверждает полностью и хотел бы добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, к ним подошел мужчина в гражданской одеже и предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции ОМВД России по г.ФИО3. Далее, ФИО8 Ю. попытался их успокоить, требовал прекратить противоправные действия, а именно не нарушать общественный порядок. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не реагировал на его требования. Затем началась потасовка, в ходе которой он схватил ФИО8 Ю. за куртку одетую на нем, на что ФИО8 Ю. попытался вырваться из его рук оттолкнув его в сторону, в этот момент ФИО9 приблизился к ФИО8 Ю. и стал их разнимать, хватая их за одежду, на что ФИО8 Ю. оттолкнул ФИО9 от себя. В указанной перепалке ФИО9 споткнулся и упал лицом об асфальт, после чего сразу же поднялся. Далее, ФИО9 вновь стал и начал подходить к нему и ФИО8 Ю., после чего ФИО8 Ю., защищаясь схватил ФИО9 обеими руками и в этот момент он нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО8 Ю., а именно в левую часть лица и в область головы. От нанесенных им ударов, ФИО8 Ю. и ФИО9 упали на пол, в результате чего ФИО9 вновь ударился лицом об асфальт. Далее, ФИО8 Ю. сделал ему бросок на землю. В этот момент ФИО9 стал громко кричать с просьбой успокоиться, на что они сразу же притих и престали драться. ФИО7 какого-либо насилия в отношении ФИО8 Ю. не применял и хотел их разнять. К этому времени вокруг них собрались прохожие люди, которые стали их разнимать. Затем между ними началась словесная перепалка. Спустя примерно 5-10 минут к указанному месту прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле марки «УАЗ-Патриот», которые были в форменной одежде правоохранительных органов. Сотрудники представились, предъявили им свои служебные удостоверения, при этом их имена он не запомнил, после чего попросили их прекратить нарушать общественный порядок и проехать с ними в отдел полиции, на что ФИО9 стал им высказывать свое недовольство и отказываться выполнять их требования. Он же в это время начал осознавать всю серьезность ситуации и успокаивать ФИО9, однако последний впал в ярость и никого не слушал. Затем, сотрудники надели на ФИО9 наручники и силой усадили в свой служебный автомобиль. Так как он понимал, что своим поведением нарушает общественный порядок, какого-либо сопротивления не оказывал и добровольно

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, доказана показаниями потерпевшего и свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО8 Ю.И. в суде указал, что не помнит деталей происшедшего события, в связи с чем его показания оглашены в судебном заведении.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО8 Ю.И. следует, что    в органах внутренних дел проходит службу с 2006 года по настоящее время. С апреля 2021 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО3. Отдел полиции ОМВД России по г. ФИО3 расположен по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытия преступлений. Руководствуется он Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». Временно исполняющим обязанности начальника ОУР ОМВД России по г. ФИО3 является ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы вместе со следующими сотрудниками: дознаватель группы дознания старший лейтенант полиции ФИО5; заместитель начальника тыла отдела полиции ФИО6 (ответственный); эксперт-криминалист майор полиции ФИО18 Перед наступлением на суточное дежурство, ответственным ФИО6 был проведен инструктаж. Весь день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прошел в штатном режиме, без происшествий. В указанный день, в 23 часа 20 минут он выехал из отдела полиции на своем личном автомобиле марки и направился в магазин, расположенный на пересечении улиц Кирова и Осканова г. ФИО3. Находясь в движении на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, не доехав примерно 5-10 метров от пересечения <адрес>, он обратил внимание на двух мужчин, которые находились возле входа в парк имени «Суламбека Осканова», который расположен по <адрес> г. ФИО3. Указанные мужчины разговаривали на повышенных тонах и размахивали руками. Далее, не остановив свой автомобиль возле продуктового магазина, он продолжил движение и направился к указанным мужчинам. Расстояние, где он их увидел, и они стояли, составляло около 40 метров. Припарковав свой автомобиль возле указанных мужчин, где они находились от него справа. Когда он вышел они не переставали разговариваться на повышенных тонах, при этом они оба выражались нецензурной бранью, то есть нарушали общественный порядок. Он был одет в гражданскую форму одежды. Он подошел к указанным мужчинам и представился сотрудником полиции и попросил их не нарушать общественный порядок. Один из них был ему знаком, он являлся ФИО2. Указанный гражданин ранее обращался в отдел полиции по факту кражи его мобильного телефона, примерно 2-3 года назад. Второй мужчина, имя которого ему стало известно позже как ФИО7. Когда он подошел к ФИО2 и ФИО7, представившись и попросил их прекратить противоправные действия они оба начали разговаривать с ним на повышенных тонах, а именно «кто ты такой», «что ты сюда подошел». От обоих мужчин исходил запах алкоголя. Он повторно представился сотрудником полиции, и попросил прекратить нарушать общественный порядок. Далее, ФИО2 быстро приблизился к нему и схватил его за куртку. Он оттолкнул обеими руками ФИО2, он попятился назад, но устоял на ногах, и в этот момент ФИО7 также приблизился к нему и стал их разнимать, хватая его за куртку в области груди, после чего он оттолкнул от себя ФИО7 В указанной перепалке ФИО7, споткнулся и упал лицом об асфальт, после чего сразу же поднялся. Далее, ФИО7 начал к нему приближаться и в этот момент ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаком правой руки по лицу, а именно в левую часть лица, в области щеки и в левую область головы. От нанесенных ФИО2 ударов он чуть не потерял равновесие, но устоял на ногах, после чего в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» он применил прием самбо в отношении ФИО2, а именно он совершил бросок на землю. В этот момент к нему подбежал ФИО7 и вновь попытались разнять их, что ему и удалось. Он сразу же позвонил со своего мобильного телефона в дежурную часть отдела полиции на номер «102» и сообщил о случившемся. Примерно через 5 минут к указанному месту прибыли его коллеги, а именно сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела полиции (далее ППС) в количестве 4 человека, на служебном автомобиле марки «УАЗ-Патриот» белого цвета, с опознавательными знаками синего цвета. По прибытию на место сотрудников ППС они вышли из салона автомобиля и представились сотрудниками полиции. На что в их адрес, то есть в адрес сотрудников полиции ФИО2 и ФИО7 начали высказываться нецензурной бранью. Далее сотрудники ППС применив прием самбо в отношении ФИО7 поместил его в служебный автомобиль, при этом ФИО2 уже какое-либо сопротивление не оказывал и добровольно сел в служебный автомобиль, после чего их доставили их на территорию отдела полиции. Он же проследовал в отдел полиции на своем автомобиле. По прибытию в отдел полиции, сотрудники ППС уже были на месте. Когда он вошел во двор, от сотрудника ППС Гадаборшева Мурада ему стало известно, что ФИО7 укусил его обе руки, а также укусил большой палец левой руки другого сотрудника ППС Бекова Курейша. Гадаборшев Мурад показал ему укусы, которые были ниже локтевого сустава и были следы крови. Далее он вызвал бригаду скорой помощи г. ФИО3 для оказания первой медицинской помощи Гадаборшеву Мураду. Бригада скорой помощи прибыла в расположение отдела полиции примерно через 5 минут, где ими была оказана первая медицинская помощь Гадаборшеву Мураду. ФИО7 был помещен в камеру административных задержаний, где он разбил камеру наружного видеонаблюдения и автоматическую систему пожарной безопасности. Когда он находился в коридоре, на первом этаже, где располагалась камера ФИО7 выражался грубой нецензурной браню, пытался выбить металлическую дверь. О данном происшествии им было доложенному ответственному Машхоеву и в соответствии со ст. 143 УПК РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ на имя начальника ОМВД России по г. ФИО3. В отношении него применил физическое насилие ФИО2. ФИО7 физическое насилие в отношении него не применял, но применил его в отношении сотрудников ППС Бекова Курейша и Гадаборшева Мурада путем укусов их рук.

                                                                                              Том № (л.д.139-144).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе: полицейских Гадаборшева Мурада, Булгучева Бекхана и Бекова Куреша. Патрулирование города они осуществляли на служебном автомобиле марки «УАЗ-Патриот» белого цвета с опознавательными знаками синего цвета водителем которого является он. Весь день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прошел в штатном режиме, без происшествий. Примерно 23 часа 30 минут они находились на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, напротив отдела полиции и в указанное время на мобильный телефон Гадаборшева Мурада позвонил дежурный дежурной части отдела полиции и дал указание выехать к парку имени «Сулумбека Осканова» расположенного по <адрес> вблизи школы № г. ФИО3. Примерно через 2-3 минуты они прибыли на указанное место. ФИО23 находился на заднем пассажирском сиденье, он находился за рулем автомобиля, Гадаборшев находился также на заднем пассажирском сиденье, а Булгучев сидел на переднем пассажирском сиденьем. По прибытию на место он увидел скопление мужчин, среди которых находился оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. ФИО3. Они вышли, и подошли к ФИО1, на что он сказал, что необходимо доставить в отдел полиции двух мужчин и указал на них пальцем. ФИО1 указал на первого мужчину, имя которого стало ему известно позже как ФИО7 и на второго мужчину, имя которого стало ему известно позже как ФИО2. Они вели себя агрессивно, разговаривали с ними на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью и оскорбляли их, то есть сотрудников полиции. Все сотрудники ППСП были одеты в полицейскую форму одежды. На их законные требования ФИО9 и ФИО2 проехать с ними в отдел полиции они отказались выполнить их законные требования. Он вместе с Гадаборешвым и Булгучев надели на ФИО9 специальные средства (наручники) и поместили его в салон патрульного автомобиля, ФИО2 же сам добровольно сел в салон служебного автомобиля. От указанных лиц исходил запах алкоголя. Выехали они их указанного места в отдел полиции следующий маршрутом, так они проследовали по <адрес>, свернули налево на <адрес>, далее свернули на <адрес>, где доехали до <адрес> они выехали он также сидел за рулем служебного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье никто не находился, так как ФИО20 поехал не автомобиле ФИО8 Ю. в след за ними. ФИО23 сидел на заднем пассажирском сиденье справа, с левой стороны на заднем пассажирском сиденье сидел ФИО16, между ними сидели ФИО2 и ФИО9. Когда они следовали по <адрес> мужчина ФИО9 начал наносить удары обеими ногами в спинку его водительского сиденья, то есть ФИО9 подверг их опасности, так как они находились в движении и могли попасть в дорожно-транспортное происшествие. ФИО23 и ФИО16 попытались успокоить ФИО9 и схватили его за руки, на которых были застегнуты наручники и Гадаборшев обхватил ФИО9 за шею своей правой рукой, чтобы он никого не ударил головой, в этот момент ФИО9 начал кусать Гадаборешва Мурада правую руку. Мурад отдернул свою правую руку, и ФИО9 начал кусать левую руку Мурада. Мурад попросил ФИО23 оттащить ФИО9, где он схватил его своей левой рукой за шею, чтобы оттащить от Мурада и в этот момент ФИО9 укусил большой палец левой руки ФИО23 Все указные действия наблюдались им через зеркало заднего вида. В этот момент они уже заехали на территорию отдела полиции, а в след за ними сразу же заехали ФИО8 Ю. и ФИО20, которые сразу вышли из салона автомобиля, после чего ФИО23 и ФИО20 схватили ФИО9 и поместили его в камеру административных задержаний. При этом Мурад сказал, что у него онемели оби руки. Когда они вели ФИО9 в комнату для административно-задержанных, он оскорблял его и его коллег. Когда они поместили его в указанную комнату и заперли дверь он попытался выбить дверь, нанося ударами ног, кроме этого ФИО9 сломал камеру видеонаблюдения и датчик системы пожаротушения находящихся в комнате административно-задержанных. Его действия он видел через оконный проем. Примерно через 10 минут в отдел полиции прибыла бригада скорой помощи, которая оказала первую медицинскую помощь Гадаборшему Мураду и ФИО23 ФИО2 вел себя спокойно. Далее они доставили на медицинское освидетельствование мужчину ФИО2, где он отказался от освидетельствования.                              Том № (л.д.182-185

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО16

                                                                                             Том № (л.д.186-189).

                                                                                                       Том № (л.д.117-122).

                                                                                                        Том № (л.д.128-133).

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показала, что со слов ее родственников, ей стало известно, что ее брат ФИО2 вместе с их родственником ФИО7, в ночь с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи парка имени «Суламбека Осканова» г. ФИО3 подрался с сотрудником полиции ФИО1 после чего они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 по характеру очень спокойный, добродушный, всегда старался избегать конфликтные ситуации, подрабатывает на различных стройках и финансово помогал их родителям.

                                                                                           Том № (л.д.113-115).

    Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что в ночь происшествия он поехал в следственный комитет, где ему стало известно о том, что ФИО2 вину признал, раскаялся. По характеру подсудимый очень спокоен и доброжелательный. Преступление совершил под влиянием алкоголя.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевших и свидетелей, допрошенных по делу и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать их сомнению и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в ходе судебного заседания установлена как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- рапорт полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по г.ФИО3 младшего сержанта полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушили общественный порядок, а также применили насилие в отношении сотрудников ОМВД России по г.ФИО3 Ю.И.

                                                                                                               Том № (л.д. 6).

- протокол осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом происшествием является территория прилегающая к парку имени ФИО17» расположенная по адресу: <адрес>, г.ФИО3, ул.ФИО17 где имел место факт применения ФИО2 насилия в отношении представителя власти.

                                                                                                          Том № (л.д. 92-99).

    - заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 Ю.И. обнаружены ушиб и оттек мягких тканей левой скуловой области. Ушиб мягких тканей головы, которые телесными повреждениями не являются.

                                                                                                      Том № (л.д. 164-168).

Приведенные выше письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО2. в совершении данного преступления.

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и берет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о том, что при установленных обстоятельствах инкриминируемое подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия вышеуказанных доказательств, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, и с учетом положений Общей части названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый полностью признал свою вину, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и раскаялся в содеянном.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2. обстоятельствами раскаяние в содеянном; подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, поскольку жалоб в нарушении общественного порядка не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о направленности поведения подсудимого ФИО2 на исправление. С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает целесообразным применить к нему наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде условного лишения свободы

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему части 6 статьи 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего об оставлении вопроса о назначении ФИО2 наказания на усмотрение суда.

В связи с назначением условного лишения свободы в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2., который нигде не работает и не имеет стабильного дохода, была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    ФИО28