Решение по делу № 5-38/2017 от 26.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области  <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>,  предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ТСЖ «УЮТ-76», ИНН <НОМЕР>,расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76 оф. 29,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 00 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 76 оф. 29 ТСЖ «УЮТ-76» не предоставило в установленный срок в Государственную жилищную инспекцию по <АДРЕС> области сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно: копии платежных документов, выставляемых потребителю <ФИО2> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76-10,  за июль, август, сентябрь 2016 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ТСЖ «УЮТ-76»  не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ТСЖ «УЮТ-76».

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности юридического лица - ТСЖ «УЮТ-76» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ТСЖ «УЮТ-76» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица от <ДАТА5> <НОМЕР>;

-   запросом о предоставлении информации <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

-   актом проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ТСЖ «УЮТ-76»  в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ТСЖ «УЮТ-76»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. И.о. мирового судьи Н. А. Орлова Копия верна: мировойсудья

5-38/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ТСЖ "УЮТ-76"
Суд
Судебный участок № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары
Судья
Орлова Наталья Александровна
Статьи

ст. 19.7

Дело на странице суда
6.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.01.2017Рассмотрение дела
26.01.2017Административное наказание
26.01.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее