Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 01.02.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000128-62 Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 15 февраля 2023 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого Шеболкина И.В.,

его защитника-адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шеболкина И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1, <дата> г.р.), военнообязанного, официально не трудоустроенного, и в службе занятости населения не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 09.12.2011 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; освобожденного по отбытии основного наказания 02.07.2015, снят с учета УИИ 29.06.2017 по отбытии дополнительного наказания;

- 08.11.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.02.2020 по отбытии срока наказания;

- решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.12.2019 (с учетом решений Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.08.2020 и от 13.05.2021) в отношении Шеболкина И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от 08.11.2019, с административными ограничениями;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Шеболкин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 23.09.2021, Шеболкин И.В., будучи на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 металлических изделий, находящихся на земельном участке по адресу: <адрес>, с целью облегчения совершения задуманного им преступления ввел в заблуждение ФИО2 относительно правомерности своих действий и попросил последнего оказать ему содействие в погрузке и вывозе металлических изделий с земельного участка по указанному адресу, на что ФИО2, будучи неосведомленным относительно истинных намерений Шеболкина ответил согласием, после чего в указанный период времени Шеболкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи ФИО2, не подозревающего о его преступных намерениях, похитил находящееся на указанном участке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую печь-камин «Бавария», стоимостью 5872 рубля 36 копеек, металлическую тачку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества Шеболкин, заведомо зная о нахождении металлических изделий на земельном участке по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 23.09.2021, находясь на территории <адрес> с целью облегчения совершения задуманного им преступления ввел в заблуждение ФИО2 и ФИО3 относительно правомерности своих действий и попросил последних оказать ему содействие в погрузке и вывозе металлических изделий с земельного участка по указанному адресу, на что ФИО2 и ФИО3, будучи неосведомленными относительно истинных намерений Шеболкина ответили согласием, после чего в указанный период времени Шеболкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи ФИО2 и ФИО3, не подозревающих о его преступных намерениях, похитил находящееся на указанном участке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: печные трубы в количестве 3 штук, стоимостью 394 рубля 20 копеек за штуку, колосники печные в количестве 2 штук, стоимостью 470 рублей 88 копеек за штуку, гвоздодеры в количестве 2 штук, стоимостью 247 рублей 86 копеек за штуку, металлические дуги от сидений автомобиля, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего Шеболкин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шеболкин И.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 23.09.2021, находясь по адресу: <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 8492 рубля 44 копейки, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шеболкин И.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением потерпевшей, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Шеболкин И.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шеболкин И.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО1, <дата> г.р.), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в которой изложены обстоятельства преступления, ранее неизвестные органу следствия, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания о совершенном им преступлении на протяжении предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шеболкина И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом наличия судимостей по приговорам от 09.12.2011 и от 08.11.2019.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом также признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало совершение преступления, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступления, трезвым бы не совершил данного преступления, алкоголь повлиял на его противоправные действия, и поскольку именно это состояние привело последнего в состояние вседозволенности, к утрате внутреннего контроля за своим поведением, способствовало и подтолкнуло его к совершению указанного преступлению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, являющегося трудоспособным, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд приходит в выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Шеболкиным И.В. в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении наказания Шеболкину И.В. суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок и размер наказания не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Поскольку в действиях Шеболкина И.В. усматриваются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, то оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом личности Шеболкина И.В., являющегося трудоспособным, совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание сумму причинённого ущерба, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

С учетом поведения подсудимого, совершение преступления в период нахождения под административным надзором, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый нуждается в повышенном внимании со стороны контролирующих органов, а поэтому ему целесообразно назначить дополнительное наказание к принудительным работам в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шеболкина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Заменить Шеболкину И.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Шеболкин И.В. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении – исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному Шеболкину И.В. следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Отделе по контролю за исполнением наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Советская, д. 47).

Осужденному Шеболкину И.В. разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения Шеболкину И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья      А.В. Мороз