Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 17.05.2022

Уг. дело № 1-127/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001558-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Жулябиной К.О.,

защитника - адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова Игоря Андреевича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронов И.А. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

он же совершил три деяния - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

23.12.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 33 минут Воронов И.А. находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего <.....>, намереваясь в дальнейшем владеть и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, в указанное выше время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Воронов И.А., находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, взял со стеллажа товар, принадлежащий <.....>, а именно:

две бутылки коньяка пятилетнего «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 00 копеек за одну бутылку коньяка.

После чего Воронов И.А. с указанным выше товаром проследовал на выход из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Намереваясь выйти на улицу и скрыться с похищенным товаром, у выхода из магазина Воронов И.А. услышал требования работника магазина ФИО 1 остановиться и оплатить товар. Однако Воронов И.А., игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая совершить открытое хищение товара, принадлежащего <.....>, выбежал из магазина с похищенным товаром, и скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Воронова И.А., <.....> причинен материальный ущерб на сумму 650 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 03.02.2021, Воронов И.А., находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий <.....> товар, а именно:

одну упаковку кассет «GILLETTE Fusion ProGlide кассеты д/станка 2шт», стоимостью 531 рубль 99 копеек за одну упаковку;

две упаковки кассет «GILLETTE Fusion ProGlide кассеты д/станка 4шт», стоимостью 788 рублей 88 копеек за одну упаковку;

одну упаковку кассет «VENUS кассеты жен 4шт», стоимостью 524 рубля 88 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 2634 рубля 63 копейки.

После чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил <.....> материальный ущерб в размере 2634 рубля 63 копейки.

Кроме того, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут 03.09.2021 года, Воронов И.А., достоверно зная, что 26.02.2020 года он на основании постановления <.....> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 11243 рубля 70 копеек (вступившее в законную силу 07.03.2020 года), находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий <.....> товар, а именно:

четыре бутылки коньяка пятилетнего «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 00 копеек за одну бутылку коньяка.

три бутылки коньяка восьмилетнего «Галавани» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 354 рубля 48 копеек за одну бутылку коньяка, а всего на общую сумму 2323 рубля 44 копейки.

После чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил <.....> материальный ущерб в размере 2323 рубля 44 копейки.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 10.08.2021 года, Воронов И.А., достоверно зная, что 26.02.2020 года он на основании постановления <.....> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 11243 рубля 70 копеек (вступившее в законную силу 07.03.2020 года), находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий <.....> товар, а именно:

одну бутылку напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 581 рубль 83 копейки за одну бутылку напитка.

После чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил <.....> материальный ущерб в размере 581 рубль 83 копейки.

Кроме того, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут 15.08.2021 года, Воронов И.А. достоверно зная, что 26.02.2020 года он на основании постановления <.....> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 11243 рубля 70 копеек (вступившее в законную силу 07.03.2020 года), находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий <.....> товар, а именно:

одну бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA» объемом 0,5 литра, стоимостью 427 рублей 21 копейка.

После чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил <.....> материальный ущерб в размере 427 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый Воронов И.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Воронова И.А. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 04.04.2022, согласно которым он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и пояснил, что он подтверждает, что 23.12.2020 года в вечернее время он совершил открытое хищение из магазина <.....>, а именно открыто похитил из магазина две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, который потом выпил дома. Потом его вызвали сотрудники полиции, где он во всем признался и написал явку с повинной. На стадии производства дознания по уголовному делу в отношении него, он полностью возместил причиненный магазину ущерб и извинился перед сотрудниками магазина, и они согласились прекратить дело в отношении него по примирению сторон. Владеть, пользоваться и распоряжаться товаром, принадлежащим АО <.....> ему никто не разрешал. Красть товар из магазина <.....> его никто не заставлял, это он сделал по собственной воле. Свою вину в совершении открытого хищения товара принадлежащего АО <.....> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он подтверждает, что 03.02.2021 он со своим знакомым ФИО 2 в вечернее время зашел в магазин <.....>, где он похитил кассеты для станков, не отрицает что это были кассеты марки «Gillette» в количестве 3 упаковок и кассеты марки «Venus» в количестве 1 упаковки. После того как он украл бритвенные кассеты, он их продал и оставил из них только одну упаковку для себя, но затем он ее добровольно выдал сотрудникам полиции. Так как его вызвали в отдел полиции, где во всем признался. После чего он также на стадии производства дознания по уголовному делу в отношении него, он полностью возместил причиненный магазину ущерб и извинился перед сотрудниками магазина, и они согласились прекратить дело в отношении него по примирению сторон. Красть товар из магазина <.....> его никто не заставлял, это он сделал по собственной воле. Свою вину в совершении хищения товара принадлежащего АО <.....> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он подтверждает, что около 18 часов 00 минут 03.09.2021 он проходил возле магазина <.....>. Он зашел в указанный магазин и совершил хищение товара, а именно похитил 4 бутылки с коньком «Старый Кенигсберг» в бутылках емкостью 0,5 литра каждая и 3 бутылки с коньяком Галавани емкостью по 0,5 литра каждая. Все указанные бутылки с коньком он спрятал в свой рюкзак, после чего проследовал мимо кассовой зоны, не оплачивая за взятый мной товар вышел из помещения магазина <.....>. Совершая указанную кражу он понимал, что совершает повторное мелкое хищение, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, однако, его это не остановило. Владеть, пользоваться и распоряжаться товаром, принадлежащим ООО <.....> ему никто не разрешал. Красть товар из магазина <.....> его никто не заставлял, это он сделал по собственной воле. Свою вину в совершении хищения товара принадлежащего ООО <.....> он признаю полностью, в содеянном раскаивается.

Он подтверждает, что около 18 часов 00 минут 10.08.2021 он проходил возле магазина <.....>. Так как ему хотелось употребить спиртного, то он решил зайти в магазин <.....>, чтобы украсть из него что-нибудь из алкогольной продукции. Он зашел в помещение магазина <.....> и подошел к стеллажу с реализуемой алкогольной продукцией. И похитил с прилавка одну бутылку Мартини Бьянко и спрятал под надетую на нем кофту, после чего прошел кассовую зону, при этом не произведя оплату за взятую им бутылку и вышел на улицу. Совершая данную кражу он понимал, что совершает повторное мелкое хищение, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, однако, его это не остановило. Владеть, пользоваться и распоряжаться товаром, принадлежащим ООО <.....> ему никто не разрешал. Красть товар из магазина <.....> его никто не заставлял, это он сделал по собственной воле. Свою вину в совершении хищения товара принадлежащего ООО <.....> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он подтверждает, что около 17 часов 00 минут 15.08.2021 он находился возле магазина <.....>. Он решил украсть алкогольную продукцию из магазина. Он вошел в помещение магазина <.....> и стал ходить по магазину, затем подошел к стеллажу, где находилась реализации бутылки с алкоголем. Он понял, что за ним никто не наблюдает, потому взял с полки находившуюся в продаже бутылку с Ромом Бакарди емкостью 0,5 литра и спрятал её в рюкзак. Затем он прошел мимо установленных возле входа касс, при этом оплачивать Ром Бакарди он не стал и вышел на улицу. Совершая данную кражу он понимал, что совершает повторное мелкое хищение, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, но ему было все равно. Владеть, пользоваться и распоряжаться товаром, принадлежащим ООО <.....> ему никто не разрешал. Свою вину в совершении открытого хищения товара принадлежащего ООО <.....> он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 3 л.д. 75-79)

После оглашения показаний подсудимый Воронов И.А. подтвердил их полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он выводы для себя сделал.

Суд считает, что, кроме признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность по факту открытого хищения имущества принадлежащего АО <.....> от 23.12.2020 подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 3 от 21.01.2021данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он работает в должности менеджера по предотвращению потерь в АО <.....>

От ФИО 4, ему стало известно, что 23.12.2020 ФИО 4 был выявлен факт открытого хищения без применения насилия в магазине <.....>, ФИО 4 сообщила ему, что около 17часов 00 минут 23.12.20220 находясь в подсобном помещении ФИО 4, просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. В указанное время ФИО 4 увидела факт хищения товара, а именно двух бутылок с коньяком «Старый Кенингсберг» емкостью 0,5 литра каждая, неизвестным молодым человеком. С целью остановить неизвестного ФИО 4 по телефону позвонила сотруднице магазина <.....> ФИО 1 и попросила остановить неизвестного молодого человека, в том случае если тот пройдет кассовую зону магазина и не произведет оплату за взятый товар. При этом ФИО 4 пошла в помещение торгового зала магазина <.....>, чтобы при необходимости оказать помощь ФИО 1 При этом ФИО 4 не отключала мобильный телефон и по мобильной связи слышала, как ФИО 1 кричала неизвестному остановиться и вернуть товар. Когда ФИО 4 поднялась в торговый зал, то увидела, что неизвестный убежал, и ФИО 1 не смогла его догнать. После этого ФИО 4 стала известна фамилия лица, которое совершило хищение товара из магазина <.....> - Воронов. В ходе проведенной ФИО 4 ревизии была выявлена недостача двух бутылок с коньяком «Старый Кенгсберг» 5-летний 40% емкостью по 0,5 литра каждая, по закупочной стоимости 325 рублей 00 копеек. Указывает, что владеть, пользоваться и распоряжаться безвозмездно товаром, принадлежащим АО <.....>, Воронову никто не разрешал. Просит привлечь Воронова к уголовной ответственности за открытое хищение товара принадлежащего АО <.....> (т. № 2 л.д. 85-87);

Из показаний свидетеля ФИО 1 от 05.01.2021, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине <.....> в должности контролера-кассира. В её должностные обязанности входит реализация товаров АО <.....> потребителям.

23.12.2020 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, где исполняла свои должностные обязанности. Около 17 часов 10 минут 23.12.2020 она находилась в помещении торгового зала магазина <.....>, в это время ей по мобильному телефону позвонила управляющая магазином ФИО 4 и сообщила, что неизвестный <.....> человек, находясь возле стеллажа с реализуемой алкогольной продукцией взял с полки две бутылки с коньяком «Старый Кенигсберг» и спрятал их под куртку. ФИО 4 попросила, чтобы она проконтролировала, произведет ли указанный <.....> человек оплату за взятый им алкоголь. Когда она подходила к кассовой зоне то увидела, жильца <адрес> Воронова Игоря, она знает, так как тот проживает в соседнем доме. Воронов был одет в куртку темного цвета, из-под которой виднелись две стеклянные бутылки, также на нем были надеты штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета. Воронов прошел мимо кассовой зоны, при этом за взятый товар оплату Воронов не произвел, и направился к выходу из магазина. Она закричала Воронову «остановись, верни коньяк», и ускорила шаг по направлению к Воронову. Однако на требование остановиться, Воронов посмотрел в её сторону, а затем резко побежал к выходу и выбежал на улицу. Она следом побежала за Вороновым и выбежала на улицу, при этом она продолжала кричать, чтобы тот остановился и вернул товар. Но Воронов лишь обернулся в её сторону и продолжил бежать в сторону <адрес> и скрылся из поля её зрения. После этого она вернулась в магазин <.....>, где сообщила Смагиной Т.В., что не смогла догнать Воронова. В дальнейшем после проведения ревизии была установлена недостача товара, а именно двух бутылок с коньяком «Старый Кенигсберг» 5-летний 40% емкостью по 0,5 литра каждая бутылка. По данному факту ФИО 4 сообщила в полицию (том № 2 л.д. 91-93);

Из показаний свидетеля ФИО 4 от 31.12.2020, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине <.....> в должности управляющего магазином. 23.12.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00минут она находилась на своем рабочем месте в магазине <.....>. В 17часов 00 минут 23.12.2020 она находилась в рабочем кабинете, расположенном в подсобном помещении магазина. В данном кабинете имеются мониторы, откуда ведется трансляция видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Смотря на указанные мониторы, она заметила, незнакомого ей <.....> человека, который был одет в куртку темного цвета, темные штаны и темные ботинки. Данный <.....> человек прошел к стеллажу с реализуемой алкогольной продукцией и взял с полки две бутылки с коньяком и стал прятать их под куртку. Она сразу поняла, что <.....> человек хочет украсть продукцию АО<.....> и с целью предотвращения хищения она незамедлительно позвонила по мобильному телефону контролеру, находившемуся в торговом зале магазина <.....>, и попросила, чтобы в случае не оплаты <.....> человеком товара на кассе, та остановила неизвестного. Кроме этого она тоже побежала из подсобного помещения в торговый зал магазин <.....> с той целью, чтобы при необходимости оказать помощь ФИО 1 Все это время она не выпускала из рук включенного мобильного телефона, при помощи которого общалась с ФИО 1 В трубке телефона она услышала, как ФИО 1 кричала и требовала, чтобы <.....> человек остановился. Когда она вбежала в торговый зал магазина <.....> и подбежала к выходу из магазина, то на улице увидела ФИО 1, а в сторону <адрес> убегал <.....> человек, который похитил две бутылки с коньяком. После этого она прошла к стеллажам с реализуемой алкогольной продукцией и увидела, что недостает 2 бутылок с коньяком «Старый Кенигсберг». По данному факту в 17 часов 33 минуты 23.12.2020 она позвонила в полицию и сообщила о факте хищения товара из магазина <.....>. В ходе просмотра видеозаписи кто-то из сотрудников магазина, кто именно она в настоящее время не помнит, пояснил ей, что данные неизвестного <.....> человека, который совершил хищение из магазина <.....> - Воронов Игорь. Также 23.12.2020 ей была произведена инвентаризация товарных остатков в магазине <.....> и документально подтвержден факт хищения товара принадлежащего АО <.....>, а именно: коньяк Старый Кенигсберг 5-летний 40% емкостью 0,5 литра в количестве двух бутылок (т. № 2 л.д. 88-90)

Кроме того, вина подсудимого Воронова И.А. подтверждается следующими письменными материалами дела

Из заявления ФИО 4 от 23.12.2020 следует, что последняя просит привлечь к ответственности, согласно действующего законодательства, неизвестное ей лицо, которое 23.12.2020 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 33минут, похитил из помещения магазина АО <.....>: коньяк «Старый Кенигсберг» 5 летний40% емкостью 0,5 литра – 2 шт. На просьбу остановиться не отреагировали и убежал (т. № 1 л.д. 126);

протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020, фототаблица: Данным протоколом от 23.12.2020 года установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....> по адресу: <.....>, где Воронов И.А. 23.12.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 33минут совершил открытое хищение двух бутылок коньяка пятилетнего «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 литра. С места происшествия изъяты: следы рук, след подошвы обуви, коробка из под наушников, оптический диск с камер видеонаблюдения за 23.12.2020 года (т. № 1 л.д. 127-130);

актом инвентаризации товарных остатков объекта 51034 от 23.12.2020: из акта следует, что в ходе инвентаризации в магазине, выявлена недостача товара – две бутылки коньяка пятилетнего «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 литра (т. № 1 л.д. 136);

копия счет-фактуры № АА-0011253 от 14 декабря 2020 года: Из счета-фактуры следует, что Коньяк пятилетний «Старый Кенигсберг» 40% об., 0,5 л., в количестве 384, цена за единицу измерения – 325 рублей 00 копеек (т. № 1 л.д. 137-138);

Согласно явки с повинной Воронова И.А. от 24.12.2020, следует, что Воронов И.А. сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 23.12.2020 он, находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, похитил две бутылки с коньяком «Старый Кенингсберг» емкостью 0,5 литра каждая, после чего вышел быстрым шагом из магазина, где слышал, что за ним бежит продавец магазина и требует вернуть коньяк, но он все равно не остановился и убежал в сторону <адрес>. Свою вину осознает в полном объеме (т. № 2 л.д. 2);

протоколом осмотра предметов от 04.12.2020 года, фототаблица:

Данным протоколом от 04.12.2020 года осмотрен с участием Воронова И.А. и его защитника Цуприк Н.С., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2020 года оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ВороновИ.А. в период времени с 17часов 00 минут до 17часов 33 минут 23.12.2020 в помещении магазина <.....> совершил открытое хищение товара, принадлежащего АО <.....> (т. № 2 л.д. 58-63);

вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> (т. № 2 л.д. 58-63)

Виновность ВороноваИ.А. по факту хищения имущества принадлежащего АО <.....> 03.02.2021 подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 5 от 24.02.2021 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО <.....>. 03.02.2021 от директора магазина <.....> ФИО 6 ему стало известно о факте тайного хищения товара магазина а именно: «Men expert Гидра Энерг ЛедЭфф Лосьон п/бритья» 100 мл 1 штуки, стоимостью 336 рублей 26 копеек, «GILETTE Fusion ProGlide Кассета д/станка 2шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 531 рубль 99 копеек, «GILETTE FUSION ProGlide Кассеты д/станка 4шт» в количестве 2 штук, стоимостью 788 рублей 88 копеек за шутку, «VENUS кассеты жен. 4шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 524 рубля 88 копеек, а всего на сумму 2970 рублей 89 копеек. От сотрудников полиции на данный момент ему стало известно, что хищение, некоторых товаров, а именно: GILETTE Fusion ProGlide Кассета д/станка 2шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 531 рубль 99 копеек, «GILETTE FUSION ProGlide Кассеты д/станка 4шт» в количестве 2 штук, стоимостью 788 рублей 88 копеек за шутку, «VENUS кассеты жен. 4шт» совершил Воронов И.А. Безвозмездно брать товар магазина и распоряжаться им, не оплатив никому не разрешено. В результате противоправных действий Воронова И.А. АО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 2634 рубля 63 копейки. Также ему известно, что неустановленное лицо совершило хищение«Men expert Гидра Энерг ЛедЭфф Лосьон п/бритья» 100 мл 1 штуки, стоимостью 336 рублей 26 копеек. Просит привлечь Воронова И.А. к уголовной ответственности за совершение тайного хищения из магазина <.....> (т.№ 2 л.д. 159-160);

Из показаний свидетеля ФИО 2 от 10.02.2021, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть Воронов Игорь, который проживает по адресу: <.....>, с которым он поддерживает дружеские отношения. 03.02.2021 в дневное время он вместе с Вороновым И. катался на автомобиле <.....>, по городу Апатиты. Около 16 часов 00 минут 03.02.2021 он проезжал возле <адрес>, в том доме, где недавно открылся магазин <.....>. Воронов И. предложил ему зайти в магазин <.....>, с той целью, чтобы посмотреть интерьер магазина, а также реализуемую в нем продукцию. Он не стал возражать и вместе с Вороновым И. зашел в магазин <.....>. Он осмотрел интерьер магазина, увидел, что в магазине продаются продукты питания и выйдя на улицу прошел к своему автомобилю. Также вместе с ним к автомашине пришел и Воронов И. В магазине <.....> он пробыл не более 10-ти минут. Когда они с Вороновым И. были в его автомашине, то Воронов И. сообщил, что рядом с магазином <.....> открылся и магазин <.....> и предложил ему сходить в указанный магазин, чтобы посмотреть в нем товар. Он согласился и он вместе с ВороновымИ. вошли в помещение магазина <.....>. Он стал ходить по торговым рядам магазина, что делал Воронов И. ему неизвестно, так как он за его действиями не смотрел. Через некоторое время, проходя по торговым рядам, он увидел, что Воронов И. стоит возле стеллажа, на котором находятся товары с бритвенными принадлежностями. Он подошел к Воронову И. и сообщил, что пойдет в автомобиль. Воронов И. тоже сказал, что пойдет вместе с ним. В это время на полке он увидел антикражную пластмассовую полоску, от какого-то товара. Воронов И. пояснил, что это тот оторвал данную антикражную пластиковую полоску от какого-то товара, от какого именно он в тот момент у него не уточнял, но решил взять её собой. Когда он с Вороновым И. пошли на выход из помещения магазина <.....> и стали проходить через антикражные ворота, то ворота сработали и стали издавать звуковой сигнал. Он и Воронов И. остановились. К ним подошла сотрудница магазина и стала у него спрашивать, не взяли ли они с собой какой-либо неоплаченный товар. Он стал общаться с девушкой продавцом, при этом указал ей, что взял лишь антикражную пластиковую полоску, которую показал сотруднице магазина. В тот момент пока он общался с сотрудницей магазина <.....> Воронов И. вышел на улицу и пропал с поля его зрения. Поскольку он ничего из магазина <.....> не забирал и претензий сотрудница магазина к нему не имела, то он тоже вышел из магазина на улицу, где выбросил антикражную пластиковую полоску, которую до этого взял из магазина <.....>. После этого он подошел к автомашине, сел за водительское сидение и поехал. На тот момент время составляло не более 17часов 00 минут 03.02.2021. Проезжая по объездной дороге <адрес>, он увидел Воронова И. и остановил автомобиль. Воронов И. сел на пассажирское сиденье его автомобиля и они поехали к дому Воронова И. В ходе свободного разговора Воронов И. сообщил ему, что украл из магазина <.....> лезвия для бритвенных станков, какие именно лезвия тот украл, мне не сообщил и не показывал их. По данному поводу он сделал Воронову И. замечание, указывая, что подобным поведением тот его подставляет, так как его в данном магазине знают, он в нем ранее работал. Воронов И. убедил его, что сходит в отдел полиции и признается о том, что украл лезвия для бритвенных станков из магазина <.....>. После этого он высадил Воронова И. возле <.....> и больше того не видел. Указывает, что лично он ничего из магазина <.....> не похищал, с Вороновым И. о хищении товара принадлежащего АО <.....> он не договаривался. Факт хищения ВороновымИ. имущества из магазина <.....> ему стал известнее от самого Воронова И. уже после его совершения (т. № 2 л.д. 164-166)

Из показаний свидетеля ФИО 6 от 18.02.2021, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она в настоящий момент работает в магазине <.....>. Хочет пояснить, что в данном магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения, но на входе в магазин стоят противокражные рамки. 03.02.2021 года она находилась на своем рабочем месте с 09 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 10 минут она находилась в торговом зале магазина и, в магазин зашли двое ранее неизвестных ей <.....> людей, на <.....>. Ей данные <.....> люди показались подозрительными. В какой-то момент она услышала громкий звук застегивающейся молнии. Она сразу же подумала, что кто-то из покупателей совершает хищение и прячет товар под курткой. После этого она сразу же пошла в то место в торговом зале, откуда она услышала звук, там стоял <.....> человек, которого она приметила ранее, тот застегивал свою куртку. Она не стала тому ничего говорить, так как достоверно не знала, совершает ли тот хищение или нет. Данный <.....> человек выглядел на <.....>, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове капюшон. <.....> человек, с которым данный парень пришел в помещение магазина <.....> был поодаль от них, на нем была также черная куртка до колен, черные штаны, у него <.....>. Она стояла рядом с теми и наблюдала за действиями. При ней данные <.....> люди ничего с прилавков не брали и не прятали под одежду. Через пару минут данные <.....> люди направились на выход из магазина. Сначала из магазина вышел парень с капюшоном на голове, а парень с <.....> был сзади него на несколько метров. Когда парень в капюшоне прошел через противокражные рамки, то они зазвенели, после этого из магазина вышел парень с <.....> волосами, при этом противокражные рамки на нем не сработали, в связи с чем она подумала, что тот не совершал хищение, а хищение товара совершил <.....> человек в капюшоне. Она сразу же пошла за <.....> человеком в капюшоне и вышла за тем на улицу. На улице она потребовала у <.....> человека вернуть похищенный товар, который, как она подумала, тот украл, но <.....> человек сказал, что ничего не воровал из магазина, а рамки зазвенели из-за магнитов в кармане куртки. В подтверждение своих слов тот вытащил из кармана магнит от какого-то товара и кинул их на землю. После этого парень с <.....> и парень в капюшоне сели на заднее сиденье автомобиля <.....>, какого конкретного она не знает государственный регистрационный знак <.....>, который стоял рядом с магазином. После этого в магазине была проведена выборочная инвентаризация и была выявлена недостача следующих товаров: «Men Expert Гидра Энерг ЛедЭффЛосьен п/бритья» 100мл 1 штуки, «GILETTE Fusion ProGlide Кассеты д/станка 2шт» в количестве 1 штуки, «GILETTE Fusion ProGlide Кассеты д/станка 4шт» в количестве 2 штук, «VENUS кассеты жен 4шт» в количестве 1 штуки, а всего на сумму 2970 рублей 89 копеек. После этого она вызвала сотрудников полиции. Хочет пояснить, что она не видела, кто совершает хищение товара (т. № 2 л.д. 161-163)

Кроме того, вина подсудимого Воронова И.А. подтверждается следующими письменными материалами дела.

Из заявления ФИО 6 от 04.02.2021 год следует, что она просит провести проверку по факту хищения имущества, принадлежащего АО <.....> из торгового зала <.....>, совершенного 03 февраля 2021 года примерно в 16 часов 14 минут, ранее неизвестным ей <.....> человеком. Согласно акта ревизии был похищен следующий товар: Men Expert Гидра Лосьон п/бритья 1 штука, GILLETTE Fusion ProGlide Кассеты д/станка 2шт в количестве 1 штуки, GILLETTE Fusion ProGlide Кассеты д/станка 4шт в количестве 2 штук, VENUS кассеты жен 4шт в количестве 1 штуки (т. № 1 л.д. 142);

протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 года, фототаблица:

установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....>, где Воронов И.А. 03.02.2021 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15минут совершил хищение бритвенных кассет. С места происшествия изъяты: тампон с биологическими следами, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, товарные накладные на похищенный товар, инвентаризационный акт от 03.02.2021 года (т. № 1 л.д. 144-147);

протоколом выемки от 08.02.2021 года, фототаблица следует, что у подозреваемого Воронова И.А. в присутствии защитника Яценко С.Л. были изъяты «GILLETTE Fusion ProGlide Кассеты для станка 4шт.» в количестве 1 шт, который Воронов И.А. 03.02.2021 года похитил из магазина <.....>. (т. № 2 л.д. 112-113);

протоколом осмотра предметов от 24.02.2021 и фототаблица:

осмотрена одна упаковка «GILLETTE Fusion ProGlide», изъятая в ходе выемки от 04.02.2021 года, которую 03.02.2021 года похитил Воронов И.А. из помещения магазина <.....> (т. № 2 л.д. 134-135);

протоколом осмотра предметов от 25.02.2021 года, фототаблица:

осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2021 года документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего АО <.....> (т. № 2 л.д. 138-149);

вещественные доказательства по делу:

- одна упаковка «GILLETTE Fusion ProGlide» осмотрена (т. № 2 л.д. 134-135),

- документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего АО <.....> осмотрены (т. № 2 л.д. 138-149)

Виновность по факту хищения имущества принадлежащего ООО <.....> 03.09.2021 года, подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 8 от 22.12.2021 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО <.....>. 04 сентября 2021 года от администратора магазина <.....> ФИО 9 ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, за 03.09.2021 года, было установлено что, 03.09.2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, Воронов И.А., находясь в магазине <.....> совершил кражу алкогольной продукции, а именно: - Коньяк СТ.КЕНИНГСБЕРГ росс.5лет40%0.5л. в количестве 4 штуки, стоимостью 315 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1260 рублей 00 копеек;-Коньяк ГАЛАВАНИ груз.8лет 40%0.5л в количестве 3 штук, стоимостью 354 рубля 48копеек, а всего на сумму 1063 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 2323 рубля 44 копейки. Таким образом, Воронов И.А. 03.09.2021 года с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, находясь в магазине <.....> совершил кражу следующего: Коньяк СТ.КЕНИНГСБЕРГ росс.5лет40%0.5л. в количестве 4 штуки, стоимостью 315 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1260 рублей 00 копеек и Коньяк ГАЛАВАНИ груз.8лет 40% 0.5л в количестве 3 штук, стоимостью 354 рубля 48копеек, а всего на сумму 1063 рубля 44 копейки, а всего на сумму 2323 рубля 44 копейки. Она, как представитель потерпевшего ООО <.....> желает привлечь к уголовной ответственности Воронова И.А. (т. № 3 л.д. 36-39);

из показаний свидетеля ФИО 9 от 22.12.2021, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности администратора магазина <.....>. 04.09.2021 года, при просмотре камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, за 03.09.2021 года, было установлено что, 03.09.2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, Воронов И.А., находясь в магазине <.....> совершил кражу алкогольной продукции, а именно: - Коньяк СТ.КЕНИНГСБЕРГ росс.5лет40%0.5л. в количестве 4 штуки, стоимостью 315 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1260 рублей 00 копеек;-Коньяк ГАЛАВАНИ груз. 8 лет 40%0.5л в количестве 3 штук, стоимостью 354 рубля 48копеек, а всего на сумму 1063 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 2323 рубля 44 копейки. Воронов И.А. 03.09.2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, прошел в помещение магазина <.....>, взял корзину для покупок, после чего Воронов И.А. прошел к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция, и положил себе в корзину 3 бутылки коньяка, после чего прошел к стеллажу, где расположен хлеб и хлебобулочные изделия, и выкладывает 3 бутылки коньяка на стеллаж с хлебом. Далее, Воронов И.А. возвращается к стеллажу с алкогольной продукцией, и берет 4 бутылки коньяка, складывает их в корзинку для покупок, и возвращается к стеллажу с хлебобулочными изделиями, где опять выкладывает вышеуказанный коньяк. После этого, Воронов И.А. оглядывается по сторонам, убеждается, что за ним ни кто не наблюдает, и перекладывает бутылки коньяка со стеллажа с хлебобулочными изделиями и хлебом, к себе в рюкзак, после чего проходит кассовую зону и покидает помещение магазина. О данном факте, ей было сообщено менеджеру по безопасности и качеству ООО <.....> ФИО 8 После проведенной ревизии, стало известно, что Воронов И.А. 03.09.2021 года с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, находясь в магазине <.....> совершил кражу следующего: Коньяк СТ.КЕНИНГСБЕРГ росс.5лет40%0.5л. в количестве 4 штуки, стоимостью 315 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1260 рублей 00 копеек и Коньяк ГАЛАВАНИ груз.8лет 40%0.5л в количестве 3 штук, стоимостью 354 рубля 48копеек, а всего на сумму 1063 рубля 44 копейки, а всего на сумму 2323 рубля 44 копейки (т. № 2 л.д. 209-111)

Кроме того, вина подсудимого Воронова И.А. подтверждается следующими письменными материалами дела.

из заявления ФИО 8 от 03.09.2021 следует, что она просит привлечь к ответственности Воронова И.А., который 03.09.2021 года, примерно в 18 часов 06 минут находясь в помещении магазина <.....>, похитил товар, а именно: 4 бутылки коньяка «Ст.Кенингсберг» 5 лет, 40%, 0,5 литра стоимостью 315 рублей за одну бытылку, 5 бутылок коньяка «Галавани» 8 лет, 40%, 0,5 литра стоимостью 354 рубля 48 копеек за одну бутылку (т. № 1 л.д. 153);

из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2021, фототаблица: установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....>, где Воронов И.А. 03.09.2021 года в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 10минут совершил хищение коньяка ( т. № 1 л.д. 154-157);

согласно явки с повинной Воронова И.А. от 07.10.2021, следует, что Воронов И.А. сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 04.09.2021 он, находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, похитил 4 бутылки коньяка «Кенигсберг» и 3 бутылки коньяка «Галавани», потом вышел из магазина не заплатив. Вину свою признает (т. № 2 л.д. 175);

протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 года, фототаблица:

Данным протоколом от 08.12.2021 года осмотрены, полученные по запросу документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего ООО <.....> (т. № 3 л.д. 53-67);

протоколом осмотра предметов от 04.04.2022 года, фототаблица:

осмотрен, полученный по запросу оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине "<.....> за 03.09.2021 года. При просмотре видеозаписи установлено, как Воронов И.А. находясь в магазине <.....>, 03.09.2021 года совершает хищение алкогольной продукции принадлежащей ООО <.....> (т. № 3 л.д. 92-95);

вещественные доказательства по делу:

- документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего ООО <.....> осмотрены (т. № 3 л.д. 53-67),

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> осмотрен (т. № 3 л.д. 92-95)

Виновность по факту хищения имущества принадлежащего ООО <.....> 10.08.2021 года, подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 8 от 22.12.2021 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО <.....>. При просмотре камер видеонаблюдения 16.08.2021 года, администратор магазина <.....> ФИО 11 установила, что 10.08.2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Воронов И.А., зашел в вышеуказанным магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку напиток МАРТИНИ БЬЯНКО аром.бел стоимостью 581 рублей 83 копеек, спрятал её под куртку, после чего прошел кассовую зону магазина, и покинул пределы помещения магазина. Таким образом Воронов И.А. 10.08.2021 года с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь в магазине <.....> совершил кражу следующего: 1 бутылку напиток МАРТИНИ БЬЯНКО аром.бел стоимостью 581 рублей 83 копеек. Пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, она сразу поняла, что бутылку Мартини Бьянко, похитил именно Воронов А.И., так как последний неоднократно похищал продукцию магазинов <.....> и его внешность она очень хорошо знает. На данный момент, как и ранее, видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в магазине <.....> предоставить не может, так как в системе произошел сбой, и запись не сохранилась. Она, как представитель потерпевшего ООО <.....> желает привлечь к уголовной ответственности Воронова И.А. (т. № 3 л.д. 36-39);

Из показаний свидетеля ФИО 11 от 05.04.2022, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что до октября 2021 года она работала в должности администратора в магазине <.....>. 16.08.2021 она находилась на своем рабочем месте в магазине <.....>, а именно за столом администратора, где стал просматривать камеры видео наблюдения за 10.08.2021 года. Во время просмотра видеокамер она обнаружила, как в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минуты 10.08.2021 года в расположение магазина зашел ранее незнакомый ей <.....> человек, одетый во все темное, с темным рюкзаком, с <.....> и проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего взял с полки одну бутылку Мартини «Бьянко» стоимостью 581 рубль 83 копейки и убрал к себе под куртку. Далее <.....> человек направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны не оплатив за взятый товар и покинул расположение магазина. После обнаружения данного факта она сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о данном факте. После чего подготовила все необходимые документы и передала сотрудникам полиции (т. № 2 л.д. 237-239)

Кроме того, вина подсудимого Воронова И.А. подтверждается следующими письменными материалами дела

из заявления <.....> от 16.08.2021 год следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.08.2021 года в 18 часов 18 минут совершило хищение товара из магазина <.....> на сумму 581 рубль 83 копейки (т. № 1 л.д. 204);

согласно акта инвентаризации следует, что в магазине <.....> выявлена недостача товара (т.№ 1 л.д. 205);

согласно справке следует, что юридическому лицу ООО <.....> причинен имущественный ущерб на сумму 581 рубль 83 копейки (т. № 1 л.д. 206);

согласно явки с повинной Воронова И.А. от 07.10.2021 года, следует, что Воронов И.А. сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 10.08.2021 он, находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, похитил одну бутылку мартини «Бьянко», потом вышел из магазина не заплатив. Вину свою признает (т. № 2 л.д. 213);

протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 года, фототаблица:

осмотрены, полученные по запросу документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего ООО <.....> (т. № 3 л.д. 53-67);

из протокола проверки показаний на месте от 04.04.2022 года с участием подозреваемого Воронова И.А. следует, что подозреваемый Воронов И.А. и его защитник Синица И.В. прибыли к магазину <.....>. Далее Воронов И.А. проследовал в расположение указанного магазина, где указал на стеллаж с алкогольной продукцией, где он 10.08.2021 года в вечернее время совершил хищение одной бутылки напитка мартини «Бьянко» и ушел не оплатив ( т.№ 3 л.д. 72-74);

вещественные доказательства по делу:

- документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего ООО <.....> осмотрены (т. № 3 л.д. 53-67)

Виновность по факту хищения имущества принадлежащего ООО <.....> 15.08.2021 года, подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 8 от 22.12.2021,данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО <.....>. От заместителя директора магазина <.....>, ФИО 10, она узнала, что 15.08.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, из вышеуказанного магазина Вороновым И.А. было совершено хищение 1 бутылки Ром BACARDI CARTA BLANCA 40% 0,5 л. стоимостью 427 рублей 21 копеек. Со слов ФИО 10 он по камерам увидел, что Воронов И.А. похитил бутылку водки Царская, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 255 рублей 44 копейки, после чего ФИО 10 остановил Воронова И.А., и попросил вернуть похищенную водку, и водку Воронов вернул. Но когда ФИО 10, просмотрел более детально записи с камер видеонаблюдения, расположенные в магазине, то стало понятно, что в тот период времени, а именно 15.08.2021 года с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, Воронов И.А. похитил 1 бутылку Ром BACARDI CARTA BLANCA 40% 0,5 л. стоимостью 427 рублей 21 копеек. Она просматривала запись с камер видеонаблюдения расположенных в магазине <.....> от 15.08.2021 года за период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, и с полной уверенностью сказала, что кражу 1 бутылки Ром BACARDI CARTA BLANCA 40% 0,5 л. стоимостью 427 рублей 21 копеек, совершил именно Воронов И.А. Она, как представитель потерпевшего ООО <.....> желает привлечь к уголовной ответственности Воронова И.А. (т.№ 3 л.д. 36-39)

Из показаний свидетеля ФИО 10 от 04.04.2022 года, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время он работает в должности директора в магазине <.....>. 16.08.2021 года он находился на своем рабочем месте в магазине <.....>, а именно за столом администратора, где стал просматривать камеры видео наблюдения за 15.08.2021 года. Во время просмотра видеокамер он обнаружил, как в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 22 минуты 15.08.2021 года в расположение магазина зашел ранее незнакомый ему <.....> человек, одетый во все темное, с темным рюкзаком, с <.....> и проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего взял с верхней полки одну бутылку Рома «Bacardi» объемом 0,5 литра стоимостью 427 рублей 21 копейку и убрал к себе в рюкзак, который был у него на одном плече. Далее <.....> человек направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны не оплатив за взятый товар и покинул расположение магазина. Также указанный <.....> человек хотел похитить бутылку водки, но затем он ее выложил еще до выхода из магазина и украл только ром. После обнаружения данного факта он сразу же позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте. После чего подготовил все необходимые документы и передал сотрудников полиции (т. № 3 л.д. 43-45);

Кроме того, вина подсудимого Воронова И.А. подтверждается следующими письменными материалами дела

Из заявления ФИО 8 от 16.08.2021 год следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.08.2021 года примерно в 17 часов 22 минуты совершило хищение товара из магазина <.....> на сумму 427 рублей 21 копейку (т. № 1 л.д. 215):

согласно акта инвентаризации следует, что в магазине <.....> выявлена недостача товара (т. № 1 л.д. 216)

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2021 года, фототаблица:

установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....>, где Воронов И.А. 15.08.2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 24 минут совершил хищение бутылки рома. С места происшествия изъят – оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от 15.08.2021 года (т. № 1 л.д. 219-222);

согласно явки с повинной Воронова И.А. от 07.10.2021 года, следует, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 15.08.2021 он, находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, похитил одну бутылку рома «Бакарди», потом вышел из магазина не заплатив. Вину свою признает (т. № 3 л.д. 2);

протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 года, фототаблица:

осмотрены, полученные по запросу документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего ООО <.....> (т. № 3 л.д. 53-67);

протоколом осмотра предметов от 04.04.2022 года, фототаблица:

осмотрен, полученный по запросу оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине <.....> за 15.08.2021 года. При просмотре видеозаписи установлено, как Воронов И.А. находясь в магазине <.....>, 15.08.2021 года совершает хищение алкогольной продукции принадлежащей ООО <.....> (т. № 3 л.д. 88-89);

Вещественные доказательства по делу:

- документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего ООО <.....> осмотрены (т. № 3 л.д. 53-67),

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> осмотрен (т. № 3 л.д. 88-89),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания представителей потерпевших ФИО 12, ФИО 13, ФИО 8, свидетелей ФИО 4, ФИО 1, ФИО 6, ФИО 2,Зозуля И.В.,

ФИО 11, ФИО 10 согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст.161, ч.1 ст.158 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого Воронова И.А.

по ч. 1 ст.161 УК РФ (по деянию, совершенному от 23.12.2020) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по деянию, совершенному от 03.02.2021) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по деянию, совершенному от 10.08.2021) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП,

по ст. 158.1 УК РФ (по деянию, совершенному от 15.08.2021) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП,

по ст. 158.1 УК РФ (по деянию, совершенному от 03.09.2021) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП;

Квалифицируя действия подсудимого Воронова И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает то, что 23.12.2020 Воронов И.А., находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, взял со стеллажа товар, принадлежащий <.....>, а именно: две бутылки коньяка пятилетнего «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 325 рублей 00 копеек за одну бутылку коньяка.

После чего Воронов И.А. с указанным выше товаром проследовал на выход из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Намереваясь выйти на улицу и скрыться с похищенным товаром, у выхода из магазина Воронов И.А. услышал требования работника магазина ФИО 1 остановиться и оплатить товар. Однако Воронов И.А., игнорируя законные требования сотрудника магазина <.....>, выбежал из магазина с похищенным товаром, и скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Воронова И.А., АО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 650 рублей 00 копеек. Тем самым он совершил открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает, что 03.02.2021, Воронов И.А., находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий АО <.....> товар, а именно:

одну упаковку кассет «GILLETTE Fusion ProGlide кассеты д/станка 2шт», стоимостью 531 рубль 99 копеек за одну упаковку;

две упаковки кассет «GILLETTE Fusion ProGlide кассеты д/станка 4шт», стоимостью 788 рублей 88 копеек за одну упаковку;

одну упаковку кассет «VENUS кассеты жен 4шт», стоимостью 524 рубля 88 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 2634 рубля 63 копейки.

После чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил АО <.....> материальный ущерб в размере 2634 рубля 63 копейки.

Тем самым он совершил тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий Воронова И.А., по ст.158.1 УК РФ суд учитывает, что подсудимый достоверно зная, что 26.02.2020 года он на основании постановления <.....> был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 11243 рубля 70 копеек (вступившее в законную силу 07.03.2020 года), совершил три деяния, а именно:

03.09.2021 Воронов И.А. находясь в помещении магазина <.....> путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно:

четыре бутылки коньяка пятилетнего «Старый Кенигсберг» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 00 копеек за одну бутылку коньяка.

три бутылки коньяка восьмилетнего «Галавани» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 354 рубля 48 копеек за одну бутылку коньяка, а всего на общую сумму 2323 рубля 44 копейки.

После чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил ООО <.....> материальный ущерб в размере 2323 рубля 44 копейки.

10.08.2021 Воронов И.А. находясь в помещении магазина <.....> путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно:

одну бутылку напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 581 рубль 83 копейки за одну бутылку напитка.

После чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил ООО <.....> материальный ущерб в размере 581 рубль 83 копейки.

15.08.2021 Воронов И.А. находясь в помещении магазина <.....> путем свободного доступа тайно, похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно:

одну бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA» объемом 0,5 литра, стоимостью 427 рублей 21 копейка.

После чего Воронов И.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Воронов И.А. причинил ООО <.....> материальный ущерб в размере 427 рублей 21 копейка.

Тем самым Воронов И.А. трижды 03.09.2021, 10.08.2021 и 15.08.2021 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

При таких обстоятельствах сомневаться в квалификации действий подсудимого Воронова И.А. у суда оснований не имеется, она нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами.

Назначая и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воронов И.А. <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого суд признаёт Воронова И.А., вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Преступления, совершенные Вороновым И.А. отнесены законом к категориям небольшой и средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явки с повинной по четырем преступлениям (от 23.12.2020, от 10.08.2021, от 15.08.2021 и от 03.09.2021), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по всем совершенным им преступлениям, по преступлениям совершенным от 23.12.2020 и от 03.02.2021 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронову И.А., судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает Воронову И.А. наказание в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 ( совершенному от 03.02.2021), по преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ ( деяние от 23.12.2020) и преступлениям по ст.158.1 УК РФ (деяния от 10.08.2021, от 15.08.2021 и от 03.09.2021), суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд учитывает, что Воронов И.А. неоднократно осуждался за совершение преступлений корыстной направленности, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, часть преступлений совершена им в период отбывания наказания, за совершение аналогичных преступлений против собственности, но подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, тем самым суд приходит к выводу, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, положительного влияния на подсудимого не оказывают, и иной более мягкий вид наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Воронову И.А. наказания по ч.1 ст.161 УК РФ с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Также, по мнению суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому Воронову И.А. наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК Российской Федерации, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до постановления в отношении него приговора от 13.04.2022, поэтому окончательное наказание суд назначает Воронову И.А. по правилам ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 13.04.2022.

Оснований для применения к Воронову И.А. условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ постановлением испытательного срока, с учетом количества совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, в отношении которого в течение непродолжительного периода времени постановлены 4 приговора с назначением ему альтернативных видов наказаний, по последнему приговору от 13.04.2022 подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ, но которое он до настоящего времени не начал отбывать, не установлено.

Отбывать назначенное наказание Воронову И.А., суд назначает по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Поскольку суд постановляет осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронова И.А. на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ сохранить до вступления приговора в законную силу.

В ходе дознания представителем потерпевшей ООО <.....> ФИО 8 заявлен гражданский иск о взыскании с Воронова И.А. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3332 рублей 48 копеек.

Гражданский ответчик Воронов И.А. гражданский иск признал полностью и показал, что он желает возмещать причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ООО <.....> ФИО 8 о взыскании с Воронова И.А. имущественного вреда, причиненного им преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Синицы И.В. за оказание правовой помощи Воронову И.А. при участии в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 19954 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек., а всего на сумму 32 692 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Поскольку Воронов И.А. не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

Воронов И.А. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан.

Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Синице И.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере 19954 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек., а всего на сумму 32 692 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронова Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК Российской Федерации.

Назначить Воронову И.А. наказание:

- по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации (по деянию, совершенному 23.12.2020) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации (по деянию, совершенному 03.02.2021) на срок 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по деянию, совершенному 10.08.2021) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по деянию, совершенному 15.08.2021) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по деянию, совершенному 03.09.2021) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст.71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воронову Игорю Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 13 апреля 2022 года, окончательно назначить Воронову Игорю Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Воронову Игорю Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Воронову И.А. надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием УФСИН России по Мурманской области о направлении к месту отбывания наказания.

За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания с обеспечением направления в колонию-поселение Воронову И.А. прибыть в Управление ФСИН по Мурманской области не позднее 10 суток со дня вступления в законную силу настоящего приговора Апатитского городского суда Мурманской области.

Срок отбытия наказания Воронову И.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденному к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Копию вступившего в законную силу приговора Апатитского городского суда Мурманской области на основании ч.2.1 ст.393 УПК РФ для его исполнения в части решения о самостоятельном следовании осужденному к месту отбывания наказания направить в Управление ФСИН по Мурманской области.

Разъяснить Воронову И.А., что в случае его уклонения от следования в колонию-поселение он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Взыскать с Воронова Игоря Андреевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Синицы И.В. за оказание правовой помощи осужденному при участии в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 19954 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек., а всего на сумму 32 692 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Гражданский иск представителя ООО <.....> <.....> удовлетворить.

Взыскать с Воронова Игоря Андреевича в пользу ООО <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 3332 рублей (три тысячи триста тридцать два) рубля 48 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....> по адресу: <.....> - хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле;

- одна упаковка «GILLETTE Fusion ProGlide», выданная на хранение представителю потерпевшего оставить по принадлежности владельцу;

- документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего АО <.....>, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

- документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества принадлежащего ООО <.....>, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, хранящийся при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.....>, хранящийся при материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов