Решение по делу № 5-128/2013 от 15.05.2013

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                           г. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 397855, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> «а»,  <ФИО1>,

С участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8           

Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, совхоз «Победа», улица <АДРЕС>, не   работающего,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>  в 03 часа 50 минут  <ФИО2>   управлял  автомобилем  ВАЗ 21061,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 106 км автодороги Воронеж - Луганск, находясь  в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 АА номер <НОМЕР>  от  <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ.

В судебном  заседании <ФИО2>  показал, что <ДАТА3> в состоянии опьянения  спал в своем автомобиле возле дома в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, пришел в сознание когда его автомобиль находился уже на улице Карла <АДРЕС>  города <АДРЕС> области, в автомобиле кроме него были  ранее знакомые <ФИО3> и <ФИО4> Поскольку он решил, что его похитили, он попросил оператора АЗС «Калина» сообщить о похищении сотрудникам полиции, на АЗС у него также случился конфликт с незнакомыми лицами. После этого он вернулся к  автомобилю, который стоял возле киоска «Русский аппетит», на улице Карла <АДРЕС> города <АДРЕС>, где его знакомые <ФИО3> и <ФИО4> употребляли спиртные напитки, он при этом уже находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, в полном объеме свои действия не помнит. Затем в ходе движения, в районе поста ОБДПС, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые  предложили ему в здании поста ОБДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, хотя сотрудникам ДПС он пояснял, что автомобилем не управлял, спал на заднем сиденье, автомобилем управлял <ФИО3>, который после остановки автомобиля сотрудниками ДПС  перелез на заднее сиденье.

Допрошенный  судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО3> показал, что ночью с  04 на <ДАТА3>   пришел к дому своего знакомого <ФИО2>, который спал  в автомобиле возле дома,  разбудил его, попросил отдать ключи от автомобиля. После чего с согласия последнего, совместно с <ФИО4> и <ФИО2>,  направился в город <АДРЕС>. Остановил автомобиль он на улице Карла <АДРЕС> города <АДРЕС>, возле киоска «Русский аппетит», где они употребляли спиртные напитки, <ФИО2> на АЗС «Калина» пытался устроить драку, вел себя неадекватно. Они со <ФИО4> с трудом уговорили <ФИО2> сесть в автомобиль и направились в сторону  поста ОБДПС,   автомобиль остановили сотрудники ДПС, он, желая избежать ответственности, пересел на заднее сиденье автомобиля.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  ИДПС <ФИО5> показал, что <ДАТА3> находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, на служебном автомобиле направлялся с инспектором <ФИО6> на пост ОБДПС, ими был замечен автомобиль ВАЗ - 21061, который двигался с отклонением от обычной траектории движения, после предъявления требования об остановке транспортного средства, автомобиль остановился, им управлял <ФИО2>, кроме него в автомобиле находились еще двое пассажиров, при проверке документов у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем <ФИО2> было предложено в здании поста ОБДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В  присутствии двух понятых водитель   прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА3> установлено состояние опьянения <ФИО2>, после чего составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что в ночь с 04 на <ДАТА3> находилась на рабочем месте, в киоске «Русский аппетит» на улице Карла <АДРЕС> город <АДРЕС>. Около 03 часов к киоску подъехал автомобиль, в котором находился ранее знакомый ей <ФИО2> и два незнакомых мужчины, один из которых управлял автомобилем. Они находились возле киоска около часа, употребляли спиртные напитки, <ФИО2> при этом вел себя неадекватно - пытался устроить драку как со своими знакомыми, так и с какими - то людьми на АЗС «Калина». После чего <ФИО2> с большим трудом уговорили вернуться в автомобиль, он сел на заднее сиденье, автомобиль продолжил движение в сторону поста ДПС.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО8> показала, что ранее знакома с <ФИО2>, ночью с 04 на <ДАТА3> находилась на рабочем  месте - на АЗС «Калина», к ней подошел последний и сказал, что его и автомобиль похитили неизвестные, просил сообщить сотрудникам полиции, при этом находился в состоянии сильнейшего опьянения, пытался устроить драку с клиентами АЗС, спустя некоторое время ушел в сторону киоска «Русский аппетит».

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу    об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья считает правильной квалификацию действий <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность <ФИО2> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3> серии 36 АА <НОМЕР>, показаниями свидетеля <ФИО9>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 36 ВТ <НОМЕР>, имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО10>, <ФИО11>

Непризнание своей вины <ФИО2> суд воспринимает как избранный способ защиты, кроме того <ФИО2> не отрицает, что находился <ДАТА3> в неадекватном состоянии.

Свидетели <ФИО7> и <ФИО8> не были очевидцами совершенного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, поскольку он ранее знаком с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того его показания противоречат показаниям, данным <ФИО2> в части правомерности завладения автомобилем последнего.

Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА4>, в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> в период с 04 апреля по <ДАТА5> не имелось регистраций о противоправных действиях в отношении <ФИО2>.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, приходит к выводу о возможности назначения наказания на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1    КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>