Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2024 от 05.06.2024

Дело № 1-188/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 01 июля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Слезина А.В.,

представителя потерпевшей АП - МН,

обвиняемого Козлова Д.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Долгих Ю.Д., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Козлова Д.А. , (данные обезличены)», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый Козлов Д.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что в результате повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2023 г. около 06 часов 00 минут, водитель Козлов Д.А., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по проезжей части участка автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» «Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа» на которой имеется две полосы для движения, то есть по одной полосе в каждом направлении, ведущей со стороны г. Москва в направлении г.Уфа, перевозя в салоне автомобиля на переднем правом пассажирском сиденье пассажира АП

Спокойная дорожная обстановка, с учетом погодных условий, времени суток и достаточных условий видимости и обзорности позволяли водителю Козлову Д.А. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, однако Козлов Д.А. обязанностью соблюдения требований пунктов Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по полосе движения проезжей части автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» «Москва-Р.-Нижний Новгород-Казань-Уфа», избрал скорость движения управляемого им автомобиля (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил требования п. 10.1. Правил.

После чего, водитель Козлов Д.А. правыми колесами управляемого им автомобиля марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) пересек границу проезжей части, обозначенной линией горизонтальной разметки п. 1.1 Приложения к Правилам, тем самым совершил выезд на обочину, прилегающую к полосе попутного направления движения, по которой продолжил свое движение за пределами проезжей части, чем нарушил требование п. 9.9. Правил. В результате выезда на обочину водитель Козлов Д.А. потерял контроль над управляемым им автомобилем «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) вернулся в полосу движения, а после пересек линию горизонтальной разметки, обозначенной п. 1.6 Приложения 2 к Правилам, тем самым выехал правым боком из занимаемой им полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой в неуправляемом состоянии продолжил свое движение, чем нарушил требования пунктов 1.4., 9.1., 9.1 (1). Правил в условиях установленного правостороннего движения, где (дата обезличена) около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на
464 км.+570 м. автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» «Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа» (адрес обезличен), водитель Козлов Д.А. совершил столкновение передней правой боковой частью, а также задней правой боковой частью управляемого им автомобиля (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (данные обезличены) с передней левой боковой частью и задней левой боковой частью движущегося во встречном ему направлении движения пассажирским автобусом (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя П.

После данного столкновения, водитель Козлов Д.А. на управляемом им автомобиле (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) сразу же выехал обратно на полосу движения по направлению в сторону (адрес обезличен), где допустил столкновение передней частью автопоезда в составе тягача седельного (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (адрес обезличен) (номер обезличен), с полуприцепом «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (адрес обезличен) (номер обезличен) под управлением водителя КД. с правой боковой частью автомобиля (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Козлова Д.А.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Козлов Д.А. нарушил требования пунктов 1.З., 1.4., 9.1., 9.1 (1), 9.9. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к Правилам согласно которых соответственно:

- пункт 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4.: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 9.1.: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними...»;

- пункт 9.1 (1).: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3...»;

- пункт 9.9.: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»;

- пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 1.1: Приложения 2 к Правилам «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых выезд запрещен...».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) - АП, (дата обезличена) года рождения, получила телесные повреждения, с которыми с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко».

Согласно заключения эксперта (номер обезличен)-Д от (дата обезличена) у АП, (дата обезличена) года рождения, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытых переломов основания зубовидного отростка 2 шейного позвонка с захватом основания, поперечных отростков, обеих дужек и верхнего суставного отростка справа, вызвавшая скопления крови под мягкой, над и под твердой мозговыми оболочками; закрытые переломы верхней ветви лонной кости справа, верхней и нижней ветвей лонной кости слева, боковой массы крестца слева с нарушением целостности переднего и заднего полукольца таза; тупая травма грудной клетки в виде ушиба обоих легких, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твёрдую поверхность, 10.03.23г., причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.6, 6.1.23. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Тем самым Козлов Д.А. нарушил требование п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Наступившие последствия, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью АП, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.З., 1.4., 1.5., 9.1., 9.1(1)., 9.9. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ допущенных водителем Козловым Д.А.

Своими действиями Козлов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшей Козловой М.Н. и потерпевшей АП поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Д.А. в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что с Козловым Д.А. они примирились, обвиняемый загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера они к обвиняемому не имеют, также Козлов Д.А. перед ними извинился, извинения приняты. Ходатайство о примирении сторон заявлено добровольно.

Обвиняемый Козлов Д.А. и его защитник Долгих Ю.Д. заявление потерпевшей АП, и её представителя МН поддержали и просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Козлов Д.А. не судим, обвиняется в совершение одного преступления средней тяжести, вред от совершенного преступления заглажен в полном объеме и принесены извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшей АП подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Козлов Д.А. обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Козлов Д.А. не судим (т.3 л.д.127-129, 142), имеются расписки о возмещении материального и морального вреда, у врача нарколога (том 3 л.д.148), у врача психиатра на учете и под наблюдением не состоит (т.3 л.д.150, 152, 153).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) Козлов Д.А. (дата обезличена) г.р. (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья Козлова Д.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, поэтому суд признает обвиняемого Козлова Д.А. вменяемым.

По заявлению потерпевшей АП и представителя потерпевшей МН обвиняемый Козлов Д.А. добровольно загладил причиненный вред и примирился, в связи с чем, просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Заявление о прекращении дела в отношении Козлова Д.А. за примирением сторон подано добровольно, без какого – либо принуждения.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей АП о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Козлова Д.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания к освобождению Козлова Д.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких - либо препятствий к прекращению дела в отношении обвиняемого Козлова Д.А. в распоряжении суда не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 27, 42 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Козлова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении Козлова Д.А. прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Козлова Д.А. в виде подписки о невыезде, избранную по данному уголовному делу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- автобус «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся у ЕЮ, считать переданным по принадлежности (т.1 л.д. 108, 118-120);

- автопоезд в составе тягача седельного «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), с полуприцепом (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящиеся у
КД., считать переданными по принадлежности (т.1 л.д. 113, 118-120);

- автомобиль «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), хранящийся у Козлова Д.А., считать переданным по принадлежности (т.1 л.д. 108, 118-120, 124-125, 126);

- карта флеш-памяти «Samsung»64 EVO Plus с фрагментом видеозаписи «REC12495», хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Козлову Д.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов