Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-492/2023;) ~ М-465/2023 от 13.12.2023

    № 2-54/2024

    10RS0018-01-2023-000654-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                      01 февраля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      В.Г. Ерохиной,

при секретаре                                                                           Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Суоярвскому району к Пилинскому А.П. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Суоярвскому району Чайкина Н.Б. обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам в пользу УФНС России по Республике Карелия в сумме ... руб. Вышеуказанное исполнительное производство №-ИП, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, по которому ответчик Пилинский А.П. является должником, общая сумма задолженности составляет ... руб. В рамках исполнительного производства истцом направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, УФНС по РК, банки (иные кредитные организации), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитных организациях. Между тем, истцом установлено, что денежные средства на счета ответчика не поступают, по данным УПФ РФ и ФНС России ответчик не работает, пенсию не получает. Денежных средств и движимого имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателей у ответчика не имеется. Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра, за ответчиком на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок (доля в праве ?), кадастровый №; площадью ... кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., СТ Восход.

Ввиду отсутствия у ответчика денежных средств и движимого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, истец просит суд обратить взыскание на ? долю в праве, принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы по ..., Романова А.Н., ООО МФК «КарМани», ООО «МКК «МаниЛайн», Инспекция ФНС по г.Петрозаводску, ООО МК «Центр Денежной Помощи- Центр», Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», Управление Россреестра РК, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по РК, Министерство имущественных и земельных отношений по РК.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле составлена телефонограмма.

Ответчик Пилинский А.П. в настоящее судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Иные участвующие в деле третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, требования СПИ ОСП по Суоярвскому району Чайкиной Н.Б. к Пилинскому А.П. об обращении взыскания на долю земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального округа полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Суоярвскому району Чайкиной Н.Б. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Пилинскому А.П. (паспорт ... выдан хх.хх.хх г. МП ОМВД России по ...) на праве собственности ? долю земельного участка, кадастровый №; площадью ... кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., СТ Восход.

Взыскать с Пилинскому А.П. госпошлину в бюджет Суоярвского муниципального округа в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                             В.Г. Ерохина