Решение по делу № 5-785/2021 от 21.10.2021

Дело об АП № УИД 39MS0046-01-2021-004200-51

Производство № 5-785/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Советск 21 октября 2021 года

Мировой судья 2-ого судебного участка Советского судебного района Калининградской области С.К. Горынина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Никипелова Александра Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и  по адресу: Калининградская область, город Советск, улица <АДРЕС>, 

установил:

согласно решению Советского городского суда Калининградской области от 05 апреля 2021 года в отношении Никипелова А.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 25.02.2024 г., где одним из ограничений является: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.

Никипелов А.А. 08.09.2021 года в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отделение полиции для регистрации, чем нарушил ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершив правонарушение повторно. Таким образом, Никипелов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Никипелов А.А. виновным себя признал, пояснив, что действительно в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. В указанное в протоколе время он действительно не явился на регистрацию.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выслушав Никипелова А.А., исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Никипелова А.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими обстоятельствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения Никипеловым А.А. правонарушения; рапортом полицейского МО МВД России «Советский»; решением Советского городского суда Калининградской области; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; заявлением; предупреждением; постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которому, Никипелов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> г.; справкой.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах судья находит факт совершения Никипеловым А.А. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленными, его вину доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Назначая Никипелову А.А. наказание, судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

 С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания судья считает необходимым подвергнуть Никипелова А.А. административному наказанию в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Никипелова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента  получения копии настоящего постановления  в Советский городской суд Калининградской области.

Мировой судья:                                                                                                              С.К. Горынина