Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2021 ~ М-5898/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-27/2021

УИД 66RS0007-01-2020-008380-65

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 29.04.2021

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 22 апреля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Шлеенковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шлеенковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ш. был заключен кредитный договор № на сумму 346914 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ш. умер. Наследником, получившим ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, является ответчик Шлеенкова О.Ю. Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Таким образом, Шлеенкова О.Ю., являясь универсальным правопреемником заемщика Ш., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Шлеенкова О.Ю. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 42222 руб. 18 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 30312 руб. 18 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11910 руб.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета составляет 760000 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 42222 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 7466 руб. 67 коп., а также обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере 760000 руб. в соответствии с отчетом об оценке.

Определением суда от 24.03.2021 произведена замена стороны истца с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», ответчик Шлеенкова О.Ю. не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ш. был заключен кредитный договор № на сумму 346914 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленный договором срок.

Заемщик Ш. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем отделом записи акта гражданского состояния города Екатеринбурга составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученным от нотариуса Г. материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти Ш., является ответчик Шлеенкова О.Ю.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 222 руб. 18 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 30 312 руб. 18 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 11 910 руб.

При определении размера задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества согласно наследственному делу превышает размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

При таком положении суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Ш. в полном объеме долговых обязательств перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, следовательно, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом, которое является существенным.

Материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком договора в большей части принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку в настоящем деле ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении принятых наследодателем обязательств, а представленные истцом документы свидетельствуют об обратном, суд с учетом установленных фактов приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не имеется.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, удовлетворив требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

В соответствии со ст. 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости имущества, с которой начинаются торги и определяемой решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости заложенного автомобиля рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 000 руб.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание указанный отчет и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равную 760000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7466 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Шлеенковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Шлеенковой Ольги Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 222 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7466 руб. 67 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шлеенковой Ольге Юрьевне, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, путём продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере 760 000 руб.

Вырученные от продажи денежные средства направить в счет погашения задолженности Шлеенковой Ольги Юрьевны перед публичным акционерным обществом «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев