Решение по делу № 2-1293/2012 от 19.06.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

26  июня       2012 года                                                                                                 г. Липецк

Мировой судья судебного участка №28 Советского округа г. Липецка Генова  О.В.,

при секретаре Носковой  М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева  Ивана  Сергеевича    к  ООО  «Первая   Страховая  Компания»  о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л  :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Первая  Страховая  Компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что его автомобилю причинен ущерб в ДТП  от  11.08.2011  года.  Поскольку автомобиль истца застрахован в рамках добровольного страхования в компании ответчика, то истец провел оценку автомобиля  и обратился с указанным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 12670 руб.  50  коп.,  расходы   по  оценке  в сумме   4000 руб.  и  судебные  расходы.

Истец   Гусев  И.С.  в  судебное  заседание  не  явился,  извещен  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна.

          Представитель  истца   <ФИО1>  в судебном заседании  уточнила  исковые  требования,   просила  взыскать  с  ответчика  сумму  страхового  возмещения   в размере   8385  руб.,   в  остальной  части   поддержал  исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ОАО «Сбербанк» в  судебное   заседание   не  явились,  извещены  своевременно,  надлежащим  образом,  причина  неявки   неизвестна.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав  объяснения  представителя  истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Хундай  Солярис  г/н  <НОМЕР> принадлежит Гусеву  Ивану  Сергеевичу.

Судом установлено, что между ООО «Первая  Страховая  Компания» и <ФИО2> заключен договор добровольного страхования транспортного средства  Хундай  Солярис  г/н  <НОМЕР>  и истцу выдан страховой полис   <НОМЕР> 103035 от 03.06.2011  года по категории риска КАСКО - Ущерб+Хищение. При этом страховая сумма составила 538 000 руб. 00 коп.

Договор  был заключен на основе Правил комбинированного страхования автотранспортных средств и срок его действия составляет 1 год (с 04.06.2011 года по 03.06.2012 года.)

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 11.08.2011 года автомобилю Хундай  Солярис  г/н  Е  <НОМЕР> , принадлежащему   Гусеву  И.С.  были причинены  механические  повреждения на переднем бампере, что подтверждено материалами  дела.

Таким образом, коль скоро факт  наступления страхового случая - причинение ущерба транспортному средству истцаподтвержден, сторонами не оспорен, то истец имеет право на  получение страховой выплаты.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно  Правил, при признании факта страхового случая Страховщик  возмещает страхователю  убытки путем  осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме  7755 руб.

Несогласившись с выплаченной суммой, истец провел оценку по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и представил отчет ИП  <ФИО3>  <НОМЕР> от 18.05.2012 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 19570 руб.  89  коп., расходы по оценке истец понес в сумме 4000 руб.

Ущерб, причиненный истцу, не превышает страховой суммы и должен быть возмещен в полном объеме.

В добровольном порядке истцу  было выплачено страховое возмещение в сумме 7755 руб., то суд приходит к выводу о том,   что подлежит взысканию сумма  страхового возмещения в размере  8385 руб.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО является Сбербанк России, однако кредитный договор закрыт, в связи с погашением задолженности, что подтверждено сообщением банка.

Расходы   по  оплате  услуг  независимого эксперта в  сумме   4000 руб., подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ  полагает возможным взыскать с ответчика 4 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины  в сумме 495руб.40  коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первая  Страховая  Компания»  в  пользу   Гусева  Ивана  Сергеевича    страховое  возмещение  в  сумме 8 385 руб., расходы по оценке в сумме 4000 руб.  и  судебные  расходы  в сумме   4 495  руб.  40  коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Липецка в течение одного  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  если такое заявление подано, - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                             О.В.  Генова    

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено:  2.07.2012 г.